может ли наступить юридическая ответственность без вины

Ответ от Sss sss[гуру]
Хороший вопрос.
Основания освобождения от ответственности без вины могут устанавливаться
- законодательством,
- договором сторон.
Таким образом их можно классифицировать на два вида:
1) основания освобождения от ответственности без вины в силу закона
2) основания освобождения от ответственности без вины в силу договора.
Если в сфере обязательств из причинения вреда основания освобождения от ответственности без вины всегда устанавливаются только законодательством, то в сфере договорных обязательств они устанавливаются как законодательством, так и договором сторон, поскольку в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ стороны договора вправе предусмотреть иные основания освобождения должника от ответственности без вины по сравнению с законодательными.
Соответственно в Вашем случае между предприятием и неким лесным хоз-вом установлены, видимо договорные отношения.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Я считаю, что тот факт, что причинен вред лесхозу - это уже нарушение нормативов. Потому что если бы была именно "норма" - никому вреда бы не было. Значит ответственность наступила все-таки в результате вины. А надлежаще оформленные док-ты завод мог и купить....

Ответ от Ёанек[гуру]
Ответственность наступает только при наличии вины!!!!
В описанном случае вина завода в том, что именно его действия причинили ущерб лесхозу. Вина определяется умыслом иил неосторожностью, а также преступной халатностью. В данном случае имеет место неосторожность - когда администрация завода не могла предположить натупления негативных последствий для лесхоза, но должна была их предусмотреть.
Кстати незнание закона (норм по загрязнению окружающей среды) не освободит завод от ответственности.

Ответ от Дмитрий Беляков[мастер]
Соглашусь с тем, что пишет sss sss за исключением одного - вывода. Не может быть здесь договорных отношений. Здесь в чистом виде деликтное обязательство в основе которого лежит не принцип вины, а принцип причинения. Вина характеризуется умыслом (знанием и направленностью деяния). В теории вину определяют как психическое отношение к собственному деянию. В случае причинения вреда никому не интересно, что думает причинитель вреда о собственном деянии. Суд интересует кто совершил деяние и факт его причинения (размер, причинная связь).
Дарт Вы пишите "причиняет вред,скажем соседнему лесхозу,ничего не нарушив", это как? Причиняет вред и ничего не нарушает? Вы не будете отрицать, что причинение вреда это правонарушение? Тогда получается завод совершает правонарушение ничего не нарушая? Так не бывает! Кто компенсирует лесхозу вред, причинённый заводом?

Ответ от Abrek[гуру]
Прежде чем обратить внимание на Лесной кодекс, следует ознакомиться с Гражданским.

Ответ от Kato De Kano[эксперт]
Да, может. Гражданское право допускает ответственность без вины. Уголовное право -- не допускает. Т.е. в случае ДТП, если не нарушали и предприняли все меры чтобы не допустить наезд на пешехода, то уголовной ответственности не наступит.

Ответ от Андрей[гуру]
Уголовная нет. Административная пока нет. Гражданско-правовая - да
Только где Вы увиделиответственность без вины в ст. 16 ЛК РФ ?
Лесной кодекс РФ
Статья 16. Рубки лесных насаждений
1. Рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.
2. Для заготовки древесины, если иное не установлено настоящим Кодексом, допускается осуществление рубок:
1) спелых, перестойных лесных насаждений;
2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесами;
3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 настоящего Кодекса.
3. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Ответ от 3 ответа[гуру]