Пдд 1 3
Автор Censmr задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Почему за нарушение ПДД п. 1.3 применяется ч. 4ст. 12.15 КОАП РФ и получил лучший ответ
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Все очень просто, президент сказал навести порядок на дорогах. Но не сказал как. Вот и наводят. Логика проста до безобразия, чем больше лишенных права управления тем больше порядка вот и весь ответ. п. 1.3 ПДД дословно переводится так. Водитель выезжая их гаража уже создает аварийную обстановку. Вот и лепят гайцы этот пунк везде, где не знают чего лепить. А правосудие наше давно уже называют компенсационным, в смысле компенсирующим огрехи органов своими обвинительными решениями.
Ответ от Ветродуй[новичек]
За нарушение ПДД п. 1.3 ответственность не предусмортена.
Ч. 4ст. 12.15 применяется только за нарушения ПДД п. п. 9.2; 9.3; 11.5, абз. 2 и 6.
Если Вам в протокол записали применение ч. 4 ст. 12.15 за нарушение ПДД п. 1.3, можете смело писать жалобу вышестоящему начальнику, либо обратиться в суд.
За нарушение ПДД п. 1.3 ответственность не предусмортена.
Ч. 4ст. 12.15 применяется только за нарушения ПДД п. п. 9.2; 9.3; 11.5, абз. 2 и 6.
Если Вам в протокол записали применение ч. 4 ст. 12.15 за нарушение ПДД п. 1.3, можете смело писать жалобу вышестоящему начальнику, либо обратиться в суд.
Ответ от Ўлия[мастер]
значит, выехали на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушив требования дорожного знака, например, 3.20 "Обгон запрещен", либо пересекли сплошную линию разметки.. п. 1.3 ПДД как раз и говорит, что "участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.., знаков и разметки... "
значит, выехали на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушив требования дорожного знака, например, 3.20 "Обгон запрещен", либо пересекли сплошную линию разметки.. п. 1.3 ПДД как раз и говорит, что "участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.., знаков и разметки... "
Ответ от Евгений Шельмин[гуру]
Все верно, поскольку формально п. п. 1.3. характеризует нарушение ПДД так или иначе связанное с выездом на встречку (возвращаясь к ППВС РФ можно установить что там речь идет о том же знаке 3.20 и, например, о дорожной разметке) , то отчасти квалификация правомерна. НО! только отчасти! ГИБДД согласно наставлениям запрещено использовать общие пункты вроде 1.3 и прочих. Мало того, нужно анализировать описание состава и события вменяемого правонарушения. И уж тем более (прочитав Ваш комментарий) я не понял почему Вас лишили на 5 месяцев.. .Как правило, такие постановления мы отменяем. Готовы помочь и Вам
Все верно, поскольку формально п. п. 1.3. характеризует нарушение ПДД так или иначе связанное с выездом на встречку (возвращаясь к ППВС РФ можно установить что там речь идет о том же знаке 3.20 и, например, о дорожной разметке) , то отчасти квалификация правомерна. НО! только отчасти! ГИБДД согласно наставлениям запрещено использовать общие пункты вроде 1.3 и прочих. Мало того, нужно анализировать описание состава и события вменяемого правонарушения. И уж тем более (прочитав Ваш комментарий) я не понял почему Вас лишили на 5 месяцев.. .Как правило, такие постановления мы отменяем. Готовы помочь и Вам
Ответ от ВУМЭН[гуру]
Вас приговорили к пятимесячному фитнесу неправильно. В протоколе должна быть ссылка какой именно пункт правил Вы нарушили и квалифицировать по соответсвующей статье. Гайцы часто сами затрудняются подобрать пункт, квалифицируемый по ст. 12.15.4, так как они исчерпывающие-п. п. 9.2; 9.3; 11.5, абз. 2 и 6. А в нарушении могут быть нюансы. Например, вы выехали на дорогу с односторонним движением, а на ней, как известно нет разделительной для встречной или обгоняли в зоне действия знака 3.20. В этом случае Вам 12.16- несоблюдение требований знаков и дорожной разметки - 100 рублей. Судья может и должен, если протокол составлен неправильно переквалифицировать нарушение. Пишите жалобу на решение мирового и лучше наймите адвоката. Есть практика, и как правило уже районные судьи отменяют решения мировых.
Вас приговорили к пятимесячному фитнесу неправильно. В протоколе должна быть ссылка какой именно пункт правил Вы нарушили и квалифицировать по соответсвующей статье. Гайцы часто сами затрудняются подобрать пункт, квалифицируемый по ст. 12.15.4, так как они исчерпывающие-п. п. 9.2; 9.3; 11.5, абз. 2 и 6. А в нарушении могут быть нюансы. Например, вы выехали на дорогу с односторонним движением, а на ней, как известно нет разделительной для встречной или обгоняли в зоне действия знака 3.20. В этом случае Вам 12.16- несоблюдение требований знаков и дорожной разметки - 100 рублей. Судья может и должен, если протокол составлен неправильно переквалифицировать нарушение. Пишите жалобу на решение мирового и лучше наймите адвоката. Есть практика, и как правило уже районные судьи отменяют решения мировых.
Ответ от Александр Александр[новичек]
сегодня со мной произошла подобная ситуация, начал обгон на прерывистой закончил на сплошной применили ч. 4ст. 12.15 КОАП РФ
сегодня со мной произошла подобная ситуация, начал обгон на прерывистой закончил на сплошной применили ч. 4ст. 12.15 КОАП РФ
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему за нарушение ПДД п. 1.3 применяется ч. 4ст. 12.15 КОАП РФ