Автор Dima_Tr задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Выбор: Sigma AF 28mm f/1.8 макро, Sigma AF 30mm f/1.4 или Pentax FA 35/2? и получил лучший ответ
Ответ от Semd semd[гуру]
P SMC FA 31mm f/1.8 AL Limited, несомненно. : ) Шутка. Хотя.. .
От 28/1,8 довольно приятные впечатления, хорошая линза.
30/1,4 - тоже - но выбирать грят, надо, кто-то накалывался с экземпляром.... стоп светосилы в плюс и более уверенная фокусировка, что тоже немаловажно.. .
Pentax SMC FA 35/2 AL достаточно ровная и быстрая линза. Хорошее разрешение. но если равнодушны к шпильдику... .
Если уверенно общаетесь с камерой - я бы рекомендовал 28/1,8. Если не очень и равнодушны к макро - 30/1,4, но тщательно пощупайте стекло перед покупкой.
Ответ от Велес (Коляда)[гуру]
предпочтение отДАю Пентаксу, а к сигме с некоторых пор "двоякое чувство" ИХО
предпочтение отДАю Пентаксу, а к сигме с некоторых пор "двоякое чувство" ИХО
Ответ от Ilya Karpeev[гуру]
Ежели без компромиссов - pentax FA 31mm f/1.8 Lim. По поводу sigma 28 ничего не скажу, но макро в нем точно нету - минимальная дистанция фокусировки 20см - это много для макро на 28мм. сигма 30мм сильно мылит по углам, рисунок у него не самый приятный - в помещении снимать пойдет, пейзажи снимать не очень. Примеры картинок смотрите тут
Pentax SMC FA 35/2 AL - вообще всем хорош, светосилой, резкостью, рисунком, но есть у него одно но - так называемый pirple fringing - фиолетовые ореолы вокруг очень ярких объектов на открытой диафрагме (смотреть тут ) Тем же самым, в общем-то страдает и Pentax SMC FA 50/1,4, но fa 35 страдает этим даже больше.
Можете посмотреть еще в сторону Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Limited. Вот там макро есть. Правда светосилы поменьше.
Ежели без компромиссов - pentax FA 31mm f/1.8 Lim. По поводу sigma 28 ничего не скажу, но макро в нем точно нету - минимальная дистанция фокусировки 20см - это много для макро на 28мм. сигма 30мм сильно мылит по углам, рисунок у него не самый приятный - в помещении снимать пойдет, пейзажи снимать не очень. Примеры картинок смотрите тут
Pentax SMC FA 35/2 AL - вообще всем хорош, светосилой, резкостью, рисунком, но есть у него одно но - так называемый pirple fringing - фиолетовые ореолы вокруг очень ярких объектов на открытой диафрагме (смотреть тут ) Тем же самым, в общем-то страдает и Pentax SMC FA 50/1,4, но fa 35 страдает этим даже больше.
Можете посмотреть еще в сторону Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Limited. Вот там макро есть. Правда светосилы поменьше.
Ответ от Lexa.DMD[гуру]
бери с макро! я виже тебе оно надо!
Сигма фикс объективчики красивые и достаточно хорошие по качеству. 1.8 от 1.4 ну не так это сильно заметно, если не сумерки, ну и макро на 28 мм, я так не очень представляю, однако если оно есть это +
(30 1.4 - был пару недель - ну что хороший, но остался с Canon 35 f/2 - поскольку намного меньше - мне это принципиально было)
бери с макро! я виже тебе оно надо!
Сигма фикс объективчики красивые и достаточно хорошие по качеству. 1.8 от 1.4 ну не так это сильно заметно, если не сумерки, ну и макро на 28 мм, я так не очень представляю, однако если оно есть это +
(30 1.4 - был пару недель - ну что хороший, но остался с Canon 35 f/2 - поскольку намного меньше - мне это принципиально было)
Ответ от Ўрий Титов[гуру]
По мне, лучше второй. светосила достойная, расстояние тоже. Сам не пользовался, но обратил бы внимание на него. А
По мне, лучше второй. светосила достойная, расстояние тоже. Сам не пользовался, но обратил бы внимание на него. А
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Выбор: Sigma AF 28mm f/1.8 макро, Sigma AF 30mm f/1.4 или Pentax FA 35/2?