106 ук рф

Ответ от DSA[гуру]
Прав " Виктор СеменовскийЗнаток". Не приведи Бог оказаться в той ситуации, о которой упоминается в статье 106 УК РФ. Что делать матери, забеременевшей, например, в результате изнасилования, или выгнанной из дома мужем в нашей (подчеркиваю - в нашей, а не в этой) стране, в которой институты, защищающие женщину - Вас Анастасия Самсонова в том числе, находятся на первобытном уровне. Такая вот мать - недавняя жертва, редко здорова на голову. Я уж не говорю о том, что и любая беременность в какой-то степени изрядная патология и такие неадекватности в поведении вызывает даже у благополучных женщины, что мама-не-горюй. Странно другое - то, что вообще статья 106 УК РФ у нас существует. Это, видимо, явная реакция на то, что количество убийств, совершаемых такими неблагополучными матерями, стало к 1996 году зашкаливать.
А статья в плане юридической техники вполне приемлемая и доработки особой не требует, разве что исключения, как слишком коньюнктурная. Убийство двойни-тройни, с учетом беспомощного состояния младенцев все равно повлечет применение положений статьи 105 УК РФ со всеми вытекающими последствиями. По крайней мере, работал бы я следователем сегодня, а не 15 лет назад, когда такой статьи не было, я бы однозначно в обвинении нарисовал все подходящие признаки статьи 105 наряду с тем, что написано в статье 106. Пусть суд исключит то, с чем не согласится.
В качестве примера - для расширения правового кругозора присутствующих на "ответах" приведу пример из УК РСФСР образца 1926 года. Тогда, например, как особо (не просто отягчающее, а особо!!! ) отягчающее обстоятельство при привлечении к ответственности за убийство, расценивался такой факт, как принадлежность обвиняемого в убийстве к армии. Так и звучало в УК - убийство, совершенное военнослужащим.. . Влекло оно, кажется применение абсолютно определенной (чего нынче вообще, кажется в УК РФ нет) санкции - высшей меры социальной защиты -- расстрела. Спрашивается, а что - все военнослужащие сплошные рейнджеры и приучены-обучены убивать руками или всегда с оружием в руках ходят. А если это инженер, финансист, врач, интендант или прочий "некомбатант", или старый генерал из высокого штаба, с трясущимися руками и т. п.
В шоке нужно быть скорее от нашего УПК РФ образца 2002 года, который при всех его последующих доработках, как и УК 1996 г. один хрен остается кодексом для богатых против бедных, кодексом прямо коррумпирующим правоохранителей и не позволяющим простым людям своевременно и качественно защищать свои права.
Кстати, про аборты. Без морализаторства. Вот их бы я, несмотря на диковатое отношения нашего отечества к женщине, отнес к сфере особой социальной (государственной) ответственности, обязав докторов обязательно согласовывать производство аборта с органами государства. Создал бы структуру (врач, педагог, соц. работник, м. б. кто-то из правоохранителей и из т. н. общественной палаты - такого примерно состава орган) , специально уполномоченную изучать обстановку вокруг женщины, пожелавшей сделать аборт, и давать заключение о его медицинской, социально-демографической, этической и т. д. оправданности (степень либеральности такого законодательства - вопрос обсуждаемый - не факт, что аборты вовсе должны быть запрещены или исключаться, например, при наличии 3 и более детей в семье, при медицинских противопоказаниях или каком-то явном неблагополучии в семье, в школьном классе и т. д.) . Понятно, что такое узаконение может стать очередной кормушкой для коррупционеров, но это вопрос уже нашей социальной и деловой активности и ответственности. А докторам за производство абортов без ведома такого органа, соответственно отрывал бы лапки. Глядишь и женщины бы на государство активнее воздействовали (а то что-то Вас практически не видно и не слышно - три главных героини - Матвиенко, Слизка, Хакамада, остальные из шоу-бизнеса и TV) и народонаселение росло не за счет гастарбайтеров.