Автор XForum100@mail.ru задал вопрос в разделе Естественные науки
Напишите аргументы в пользу теории Дарвина и против и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Котоусов[гуру]
1) Основная проблема теории Дарвина в том, что она феноменолгическая. Вслед за Карлом Линеем, Дарвин решил разобраться и улучить классификацию живых существ. После анализа результатов, Дарвин пришел к выводу о сущестованию естественного отбора. Для конца XIX века этот термин был более, чем понятен. Аристократы в это время увлекались разведением щенят и лошадей, поэтому прекрасно понимали что такое селекция. Именно для них были адресованы слова о "естественном отборе". (можно подумать, что другие слова они поймут лучше) .
2) Со временем эволюционная теория стала признанной в среде генетиков, которые открыли механизм передачи наследственной информации. Так появилась синтетическая теория эволюции.
3) Эволюционная теория никогда не занималась вопросами самозарождения жизни. Если вы встретите человека, который утверждает подобное, то смело посылайте его в жо.. . в Жёстово, там подносы хоршие делают и люди более вдумчивые.
Ответ от Olyvern[гуру]
мутации не руководят эволюционным процессом, а являются материалом для естественного отбора.
Что касается Души - значительную часть своей жизни Дарвин был верующим, но в своей теории её не упоминает, как впрочем и современная серьезная наука
мутации не руководят эволюционным процессом, а являются материалом для естественного отбора.
Что касается Души - значительную часть своей жизни Дарвин был верующим, но в своей теории её не упоминает, как впрочем и современная серьезная наука
Ответ от Ђатьяна В.[новичек]
Основной промах теории Дарвина - действительно утверждение о том, что эволюционным процессом руководят случайные мутации. Очевидно, что случай здесь не при чем. Целенаправленное воздействие внешних воплощающихся энергий, которые мы называем Душой.
Что касается естественного отбора, базирующегося на постепенной изменчивости видов, и борьбы за существование как основных инструментах эволюции, то здесь Дарвин совершенно прав.
Основной промах теории Дарвина - действительно утверждение о том, что эволюционным процессом руководят случайные мутации. Очевидно, что случай здесь не при чем. Целенаправленное воздействие внешних воплощающихся энергий, которые мы называем Душой.
Что касается естественного отбора, базирующегося на постепенной изменчивости видов, и борьбы за существование как основных инструментах эволюции, то здесь Дарвин совершенно прав.
Ответ от Businessman[гуру]
Сколько «научных» трудов было написано о самозарождении жизни, происхождении человека от обезьяны, но современная биология и генетика камня на камне не оставили от «теории» дарвинизма. Случайное возникновение жизни так же вероятно, как пролетевший над свалкой смерч собрал бы самолет «Боинг» . А между генами людей и обезьян оказалась дистанция огромного размера — человек скорее мог произойти от свиньи, чем от гориллы.
Сколько «научных» трудов было написано о самозарождении жизни, происхождении человека от обезьяны, но современная биология и генетика камня на камне не оставили от «теории» дарвинизма. Случайное возникновение жизни так же вероятно, как пролетевший над свалкой смерч собрал бы самолет «Боинг» . А между генами людей и обезьян оказалась дистанция огромного размера — человек скорее мог произойти от свиньи, чем от гориллы.
Ответ от Ирэн Ницше[гуру]
Сейчас общепринятой является не дарвиновская, а синтетическая теоррия эволюции. Она отличается от дарвиновской. Но и ее ждут большие перемены. Ближайший ее конкурент - ЭТЭ, эпигенетическая теория эволюции. Но эти теории не отменяют и не опровергают друг друга, а дополняют, как части мозаики.
ЗА
1. В науке считают верной теорию, которая правильно предсказывает новые факты.
Схему, кто от кого произошел, построили на основе данных зоологии и палеонтологии.
Из нее следовали предсказания, кто к кому и насколько будет близок по данным генетики и биохимии.
И почти все они сбылись.
2. Классификация организмов подобна дереву.
Именно такой результат можно ожидать при эволюционном происхождении животных от общего предка, тогда как при его отсутствии все ветки - роды - должны быть параллельны, а не расходиться от более крупных общих ветвей.
Например, разные виды минералов, звезд, химических элементов не пор исходили друг от друга - и их классификации на дерево не похожи.
3. Палеонтологические доказательства - ископаемые остатки. Мы знаем, что новые поколения животных и растений происходят от прежних. Но останки животных, похожих на современных, имеются лишь в самых близких к нам слоях осадочных горных пород, а чем глубже слой, тем примитивнее останки в нем и тем меньше они похожи на нынешних.
4. Биогеографические доказательства. Сходство животных и растений тем больше, чем ближе друг к другу они живут. Например, почти все сумчатые живут в Австралии, почти все кактусы - в Америке. На всех островах Галапагосского архипелага живут или жили крупные черепахи, умеющие плавать в море ящерицы, птицы-вьюрки, и на разных островах они разные - но отличаются друг от друга лишь незначительно.
ПРОТИВ
1. Дарвин не учитывал генетики. А ее законы важны.
2. Дарвин считал, что эволюция обязана быть постепенной. Сейчас доказана реальность скачков.
3. Теперь, факты, не укладывающиеся в СТЭ:
1) Мутации не случайны.
Пути эволюции предопределены на молекулярном уровне
На примере приспособления бактерий к антибиотикам удалось показать, что дарвиновская эволюция может использовать лишь очень малую часть из множества теоретически возможных путей достижения цели. Каждая отдельная мутация должна повышать приспособленность, иначе она будет отсеяна отбором. При этом положительный или отрицательный эффект многих мутаций зависит от того, какие мутации уже успели зафиксироваться ранее. Ограниченность числа допустимых «мутационных траекторий» делает эволюцию предопределенным и предсказуемым процессом.
http://elementy.ru/news/430196
2) Приобретенные признаки иногда наследуются и доказано несколько механизмов этого.
Прежде всего это наследование генетической информации, попавшей в геном извне - внедренной ретровирусами, транспозонами, плазмидами и т.д.
Второй ДОКАЗАННЫЙ механизм - наследование СТЕПЕНИ АКТИВНОСТИ генов, которое зависит от влияний среды. Например, некоторые внешние воздействия через нейрогормональную регуляцию вызывают метилирование определенных локусов ДНК, в том числе в яйцеклетках - и потомство наследует степень и расположение метилированности локусов.
Третий - связь ДНК с гистонами
3) Возможно гибридогенное происхождение отдельных видов. Экспериментальные доказательства такой возможности и пути преодоления стерильности межвидовых гибридов были открыты в 20—30-х гг. XX века. Но это уничтожает главный критерий вида и что с этим делать - пока неясно))))
4) В природе случаются ситуации, когда закон естественного отбора, основное эволюционное правило, выведенное Дарвином, перестает играть главную роль и уступает место правилу "пространственной сортировки", когда выживание становится лишь второй целью эволюции после оккупации как можно большего жизненного пространства.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2011/03/28/433813
Сейчас общепринятой является не дарвиновская, а синтетическая теоррия эволюции. Она отличается от дарвиновской. Но и ее ждут большие перемены. Ближайший ее конкурент - ЭТЭ, эпигенетическая теория эволюции. Но эти теории не отменяют и не опровергают друг друга, а дополняют, как части мозаики.
ЗА
1. В науке считают верной теорию, которая правильно предсказывает новые факты.
Схему, кто от кого произошел, построили на основе данных зоологии и палеонтологии.
Из нее следовали предсказания, кто к кому и насколько будет близок по данным генетики и биохимии.
И почти все они сбылись.
2. Классификация организмов подобна дереву.
Именно такой результат можно ожидать при эволюционном происхождении животных от общего предка, тогда как при его отсутствии все ветки - роды - должны быть параллельны, а не расходиться от более крупных общих ветвей.
Например, разные виды минералов, звезд, химических элементов не пор исходили друг от друга - и их классификации на дерево не похожи.
3. Палеонтологические доказательства - ископаемые остатки. Мы знаем, что новые поколения животных и растений происходят от прежних. Но останки животных, похожих на современных, имеются лишь в самых близких к нам слоях осадочных горных пород, а чем глубже слой, тем примитивнее останки в нем и тем меньше они похожи на нынешних.
4. Биогеографические доказательства. Сходство животных и растений тем больше, чем ближе друг к другу они живут. Например, почти все сумчатые живут в Австралии, почти все кактусы - в Америке. На всех островах Галапагосского архипелага живут или жили крупные черепахи, умеющие плавать в море ящерицы, птицы-вьюрки, и на разных островах они разные - но отличаются друг от друга лишь незначительно.
ПРОТИВ
1. Дарвин не учитывал генетики. А ее законы важны.
2. Дарвин считал, что эволюция обязана быть постепенной. Сейчас доказана реальность скачков.
3. Теперь, факты, не укладывающиеся в СТЭ:
1) Мутации не случайны.
Пути эволюции предопределены на молекулярном уровне
На примере приспособления бактерий к антибиотикам удалось показать, что дарвиновская эволюция может использовать лишь очень малую часть из множества теоретически возможных путей достижения цели. Каждая отдельная мутация должна повышать приспособленность, иначе она будет отсеяна отбором. При этом положительный или отрицательный эффект многих мутаций зависит от того, какие мутации уже успели зафиксироваться ранее. Ограниченность числа допустимых «мутационных траекторий» делает эволюцию предопределенным и предсказуемым процессом.
http://elementy.ru/news/430196
2) Приобретенные признаки иногда наследуются и доказано несколько механизмов этого.
Прежде всего это наследование генетической информации, попавшей в геном извне - внедренной ретровирусами, транспозонами, плазмидами и т.д.
Второй ДОКАЗАННЫЙ механизм - наследование СТЕПЕНИ АКТИВНОСТИ генов, которое зависит от влияний среды. Например, некоторые внешние воздействия через нейрогормональную регуляцию вызывают метилирование определенных локусов ДНК, в том числе в яйцеклетках - и потомство наследует степень и расположение метилированности локусов.
Третий - связь ДНК с гистонами
3) Возможно гибридогенное происхождение отдельных видов. Экспериментальные доказательства такой возможности и пути преодоления стерильности межвидовых гибридов были открыты в 20—30-х гг. XX века. Но это уничтожает главный критерий вида и что с этим делать - пока неясно))))
4) В природе случаются ситуации, когда закон естественного отбора, основное эволюционное правило, выведенное Дарвином, перестает играть главную роль и уступает место правилу "пространственной сортировки", когда выживание становится лишь второй целью эволюции после оккупации как можно большего жизненного пространства.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2011/03/28/433813
Ответ от Valcoder[гуру]
Не всякая облезьяна станет человеком.
Не всякая облезьяна станет человеком.
Ответ от Виталий Лесин[гуру]
1. Согласно ТЭД (теории эволюции Дарвина) каждый вид произошел от какого-то другого. Из этого следует, что в слоях земли последовательно уменьшающегося возраста должны изредка попадаться промежуточные формы от вида А к виду Б, причем вид Б сложнее устроен, чем вид А, и переходные формы тоже последовательно усложняются. Так и есть на самом деле.
2. Опять-таки согласно этому пункту ТЭД все виды растений, животных и микробов должны быть похожи друг на друга. И действительно, все организмы построены из одних и тех же аминокислот, жиров, моносахаров и нуклеотидов.
--------
Аргументов против не знаю 🙂
1. Согласно ТЭД (теории эволюции Дарвина) каждый вид произошел от какого-то другого. Из этого следует, что в слоях земли последовательно уменьшающегося возраста должны изредка попадаться промежуточные формы от вида А к виду Б, причем вид Б сложнее устроен, чем вид А, и переходные формы тоже последовательно усложняются. Так и есть на самом деле.
2. Опять-таки согласно этому пункту ТЭД все виды растений, животных и микробов должны быть похожи друг на друга. И действительно, все организмы построены из одних и тех же аминокислот, жиров, моносахаров и нуклеотидов.
--------
Аргументов против не знаю 🙂
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Напишите аргументы в пользу теории Дарвина и против