16 на 3

Ответ от Глеб Скамейкин[гуру]
не «на», а «к», и не формат это, а соотношение сторон, и правильно Лебедев говорит, 16:9 у?же чем 4:3, только и всего

Ответ от Boryagin[гуру]
киношники снимают 16/9, чтобы экономить дорогую пленку, (делают кадр уже), по этому фильмы обычно снимают в этом формате.
для цифровой камеры лучше снимать на 4/3, если что - всегда можно обрезать лишнее.

Ответ от КотЭ[гуру]
снимаю в режиме фото или в режиме 645

Ответ от Џ не ангел, но и мир не рай!!![гуру]
16:9 или 4:3 на качество не влияет!!!! Если вы фотки смотрите на телевизоре, если у вас монитор компа или ноута 16:9 и вы фотки смотрите только на экране, то и снимайте с таким соотношением сторон, НО (!) если вы печатаете фото, то лучше 4:3. и в портретной ориентации (камера в вертикальном положении), то тоже снимаем 4:3.
ЗЫ. Я всегда снимаю 4:3, если очень надо, то обрежу лишнее, и там где нужно мне, а не где пожелает программа.

Ответ от Алексей Коровкин[эксперт]
у меня nokia 2110 .Он фото не снимает

Ответ от Dmitry[гуру]
4:3, конечно. Потому что матрица в смартфонах стоит именно 4:3, а при съёмке 16:9 кадр просто подрезается сверху и снизу.

Ответ от Balhash-baklush[гуру]
4:3 - использование всей площади матрицы, 16 на 9 программно обрезано, то же самое если поставить пальцы перед объективом сверху и снизу. Снимать на 4:3, всегда можно обрезать 16 на 9 или как угодно. 16 на 9 не используется вся матрица и теряется информация.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]