2100

Ответ от Вот такая[гуру]
если ребенок не начал изучать 2100 с 3х лет могут возникнуть проблемы с материалом и трудности. Но если начать во время- будет легко. Нам нравится и очень- развивает логическое мышление. Заданий много, сложные, ответы не однозначные. но интересные. Мои дети в дет саду даже дом задания не приносили, все успевали в грппе (с 3х лет) .В школе сейчас многие мучаются, кто не привык. Если выберете эт программу начните сейчас. книги продают, хотя бы игралочку и по дороге к азбуке.

Ответ от КаТюШкА[гуру]
Самое главное под учителя отдавайте!! ! Не под программу, а под УЧИТЕЛЯ!!!! Мы знаем программу и в классе одна из лучших, но... какая-же учительница... не дай Бог, может и переводится будем

Ответ от Клавдия рычагова[гуру]
Это зависит от развития Вашего ребенка. Если он все знает - читает, пишет, считает, умеет логически мыслить и биологически готов к школе, отдавайте в класс с более сложной программой.
Программ я не знаю, но приведу пример - знакомая девочка учится по усложненной программе, придя в 1й класс она читала 120 слов в минуту, знала счет до 100 и могла составлять предложения.

Ответ от Ѐыба золотая[гуру]
не нравится - не смотря на то. что ребенок мой в классе по этой программе по успеваемости второй - все новаторство программы высосано из пальца. Нет последоватьельности в изучении предмета, ни четко сформулированных правил" от простого к сложному" в этой программе нет, могут фундаментальные вещи вскользь затронуть. зато на всякой ерунде по 3-4 урока сидеть. Традиция лучше. тем более что после 4 класса все дети идут по единой программе.

Ответ от Наталья Уфимцева[гуру]
У меня оба ребенка на эту программу "попали". Со старшим в 1 классе уроки делали по 5 часов, учитель задавала очень много. Математика по Петерсону сложная, в 3 четверти уже уравнения. Окружающий мир-автор ВАХРУШЕВ-бред полный. Никакой системности. Без родителей большинство заданий не сделать в принципе. С младшей дочкой, которая, к слову, к 7 годам читала 100 слов в минуту и решала задачи на 2-3 действия решила-только не ШКОЛА 2100. Но, блин, все школы на эту программу перешли. Сейчас второй класс, пока отличница, но реально тяжело. Если бы я работала и не помогала бы ей в домашней работе-скатилась бы точно. Так что если есть возможность отдать на традиционную программу-даже не думайте! Кстати, автор ЭТО Я абсолютно прав-в 5 классе все идут по единой программе.

Ответ от Геля Натан[гуру]
У меня дочка по Занкову учится, но я имею представление о программе школа 2100. Нам, когда дочке 3 года было учебники отдали знакомые, по этой программе с 1 по 3 класс, так мы с дочкой их с таким удовольствием читали и изучали. основаня суть претензий родителей ко всем этим программам - учат не так как раньше! а у нас не так было! А это вообще зачем?
Прежде всего нужно измениться самим родителям и начать учиться вместе с детьми, отбросив все то, чему нас учили раньше. Новые программы учат детей мыслить более гибко и широко, а мы их со своей старой закалкой хотим в прежние рамки загнать, мол надо учиться так, как мы раньше учились. Это бесперспективно.
Мне нравится Школа 2100 и нравится Занков, вопреки всей критике. Дочка вообще легко учится.

Ответ от Гульнара Владелина[гуру]
2100! отличная подготовка в среднюю и потом в старшую школу, 100% поступаемость в ВУЗЫ!!!

Ответ от Инесска[гуру]
традиционная или начальная школа 21 века (ближе к традиционной) , я по ней работаю... но все равно с удовольствием перешла бы на традиционную, в нач. школе 21 века математика уже в 1 классе слишком дурацкая, урывками, сложение, задачи, вычитание, сложение, задачи, умножение, деление, свойства сложения, задачи, свойства вычитания, задачи, дебилизм в общем )) поэтому лучше традиционную, все равно она немного не такая как нас всех учили, поэтому ребенку скучно не будет ))

Ответ от Елена Вагнер[гуру]
А у нас вся гимназия (кроме 9-11 классов) учится по программе "2100". Дочка учится в 6 классе и хорошо учится. Главное, как можно меньше болеть, не пропускать уроки. У программы высокий темп (например, каждый день была новая письменная буква). Дочка пошла учится без всякой специальной подготовки, после обычного садика, но с хорошими воспитателями. Самый трудный класс для дочи был 3, зато с 5 все намного легче (знания даются как бы по спирали). Из минусов еще скажу: в начальной школе комплект учебников на год - около 3 тысяч. Несмотря на наличие минусов, программой я довольна

Ответ от Night Stories'[новичек]
Нет, нет и нет! Надо выбирать учителя, а не программу, учителя! 2100, это вообще детский ад! Там задания в 4 классе, как в традиционной школе в 6-7 классах, после 4 класса, всё идёт традиционное, т. к они всё объединяются поэтому нету определённых программ после 4 класса. Выбирайте либо Российские школы, либо Перспективу, в А, Б, В класс, Перспектива, на логику, уроки делать 3-4 часа, особенно окружающий мир, традиционная школа, это лучше, там париться не надо, можно не трудиться и получать пятёрки, или париться в Перспективе и получать 3-4, я учился в Перспективе получал 4-5, парился но мне довольно легко давалась, не рекомендую, выбирайте учителя.

Ответ от Ётанислав Гусев[активный]
Я учусь по этой программе! В начале второго класса мы уже изучали уравнения. Моя сестра учится по программе "Школа России", и они проходили уравнения в конце 2 - начале 3 класса. Определённо "Школа 2100" сложней, и "обычным" ученикам она будет не по зубам. Конечно если вы думаете что Вам ребёнок "потянет" эту программу, то конечно отдавайте его туда! Мне это программа нравится, потому что очень интересные и занимательные задания. Но есть один минус - Вам будет сложно делать домашнее задание. Поэтому, как я уже написал, если вы думаете, что Ваш ребёнок сможет учится по этой программе, то конечно его туда отдавайте! (Сейчас я учусь в 4 классе).

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]