24 105 4l

Ответ от ЁТАРЕНЬКЫЙ ПЕРДУНИШКО®[гуру]
Для меня Canon 24-105 f4 тоже тёмный, в помещении без доп. освещения снимать геморойно, но объектив универсальный и очень даже неплохой

Ответ от Евгений[гуру]
Основная прелесть его в удобном диапазоне фокусных расстояний. Да и вообще за свою цену это достойный объектив.
По поводу ваших проблем, вы что то делаете не так. f/4 для съемки на улице более чем достаточно, даже в пасмурный день ISO сильно задирать не придется. Не зря тот же Canon выпустил 24-70/4 IS. Да и не забывайте у него есть строенный стаб. А то, что кожа "серо-коричневая", тут уж учитесь обрабатывать фото. Цветопередача от объектива практически не зависит.

Ответ от Polega[гуру]
24-105/4 L не то, чтобы темный. Он мыльный. Даже с отключенным стабом сильно мылит. Я его через неделю бросил на полку.
А про ФФ - они разные. У Кэнона матрицы сами по себе не сильно тянут тени. К слову, 5Dm2 почти не отличается от 450D по ДД и по рабочим ISO.
Надо осознавать ради чего берете ФФ. Чаще всего это 1,5 кг пафоса и редко оправдывает себя. Больше эффекта даст качественный объектив.

Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
темный-то темный - но Вы ли - не фотограф разве?
неужели невозможно экспозицию подкрутить, выдержку, исо ??

Ответ от Дмитрий[гуру]
"слабой тени не вытягивает лица"-это претензии к камере.
"кожа какая-то серо-коричневая" -это претензии к фЕйсу модели.
24-105 отличный объектив люблю его) . хотя есть возможность купить любую эльку до 200мм, но пользуюсь только им, мне хватает.
PS. Может еще чуть чуть литературы почитать какой ниб? Или просто по практиковаться больше.

Ответ от Алекс Мо[гуру]
отличная линза, но ей надо учиться снимать.

Ответ от Valery Bouratevich[гуру]
ну вот так и может. такой человек тычет мне под нос серую плоскую фотку и доказывает, что это шедевр.. .
просто большинство людей просто неспособны видеть разницу.. . ну и плюс, это репортажник, а он не предполагает очень многоо.

Ответ от Александр левицкий[гуру]
Написали архиглупость. Просто бред. И, очень странно, что некоторые, кого считал не глупыми, практически его ( бред) подхватили. Если бы ваши бредни были справедливы, то оптику бессмысленно было бы делать темнее чем 2.8, а диафрагму как деталь можно было бы упразднить совсем! Нахрен она нужна, когда на Ф4 получить изображение невозможно ???И как фотографический мир вообще снимает с 5.6, 8, и даже 11 !!!И где !!!В темнейших и сложнейших условиях макрофото.... Кожа серая? Портреты не получаются? Да вы просто ничего элементарно не понимаете в фотографии! И в том что и как вы делаете - тоже. Вы - типичный потребитель, который считает владение девайсом фактом владения знаниями и профессией.

Ответ от Герман Греф[гуру]
Отличный объектив, а написали про него сплошную гадость те, кто хотел бы его иметь, а денюжки нет

Ответ от 3 ответа[гуру]