250 000

Ответ от Ghost[гуру]
Хм.. . интересно! очень.
наверное у неё нет потребносни в этом

Ответ от Ётас[гуру]
Ну, тут явно некоторый перебор.
Стрекоз - было очень много и всяких, господствовали тогда гигантские стрекозы, жившие в меловой период, имели размах крыльев около 0,7 м.
320 миллионов лет назад воздух заселяли существа, очень похожие на современных стрекоз и кузнечиков, тараканов и сверчков.
Ископаемые гигантские стрекозы известны начиная с нижнего карбона, к концу триаса они полностью вымерли.
Несмотря на общее сходство с современными стрекозами они имели ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий в строении:
Крылья были с примитивным жилкованием, без узелка и птеростигмы, широкие в основании.
Тело массивное, с крепкими ногами, голова относительно небольшая, с длинными усиками и не с такими крупными глазами, как у современных стрекоз.
На конце брюшка были развиты три листовидных придатка.
Вероятно, личинки древних стрекоз вели наземный образ жизни, поскольку в ископаемых остатках совершенно не представлены.
Т. е. если поглядеть на стрекозу древнюю и современную, просто по фото, особенно без знаний по биологии, то может показаться, что они одинаквы, но при внимательном изучении останков, отличия - вполне очевидны, стрекозы - как и многие другие существа - явно эволюционировали!
А уж шимпанзе или горилл, или приматов вообще - 250 млн лет назад - вообще НЕ было!
Просто сейчас такое время, когда на незнаниях людей по биологии и теории эволюции (а она, к сожалению, сановится всё сложнее, например, по сравнению с Дарвинизмом) - часто играют глупые креационисты, распрастраняя всякие глупости по весьма специфическим вопросам, и чтобы понять глупости креационистов, всё чаще требуется весьма приличное знание биологии.
Видимо, единственное противоядие против глупостей креационизма - как-то расширить знакомство людей с биологией.

Ответ от Апраксин Константин[активный]
может у неё нет потребности в эволюции, её и так всё наверно устраивает) )

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]