2560 х 1440 мониторы

Ответ от Colour Spectrum[гуру]
2560х1440 хорош для фотомонтажа, и тех программ которые не критичны к мелкому зерну (например возможность изменения масштаба без потери четкости). Например win XP и старые программы не позволяют изменять масштаб, текст становится мелким (хоть например в ворде или браузере можно увеличить страницу, но элементы интерфейса останутся мелкими) , с win 7, 8 - лучше, но старые программы по прежнему будут отображать мелко. А ставит неродное разрешение лучше только если оно меньше в 2 раза (т. е. 1280х720), но тогда по высоте будет слишком мало, несмотря на огромный шрифт.
Кстати 1920х1200 лично мне значительно удобнее чем 1920х1080 (при той же ширине) , т. к. высота играет важную роль. Но цена на них слишком завышена, получается покупать такой не выгодно.
27" 1920х1080 - удобный, но при условии что пиксели качественные, а не слишком резкие (межпиксельная сетка). Тут нужно визуально смотреть, не раздражают ли глаза пиксели. А так мне такой нравится например для старых программ и игр. По крайней мере все крупно и не нужно ставить неродное разрешение.
"объем информации в т. ч. и по вертикали" - согласен, удобнее монитор тот, высота которого больше, т. к. для текста именно высота важна, тем старый добрый формат 4:3 мне больше нравился. Ширина конечно лишней не будет, но высоты должно хватать, лично мне высоты меньше 30 см не устраивают (учитывая что монитор у меня далеко от глаз стоит, чтобы зрение не портить)
Еще стоит обратить внимание на подсветку, LED (светодиод) часто бывает некачественная, от которой глаза устают (сначала незаметно, но час поработав начинают глаза уставать) , на обычной люминесцентной подсветке лучше были, а на светодиодах - тут нужно сравнивать, какие лучше, по крайней мере я в одном магазине не нашел ни один качественный монитор, все показывали по-китайски, из-за некачественных светодиодов.