Из 2d в 3d
Автор Миша Ильин задал вопрос в разделе Техника для дома
3D телевизор преобразование 2D в 3D намного хуже обычных 3D фильмов? и получил лучший ответ
Ответ от Alexander Velikiy[гуру]
конечно хуже будет: есть большая разница между фильмом переделанным из 2Д и фильмом снятым в 3Д
Ответ от Ўрий Пирожков[гуру]
Преоразование очень некачественное
Преоразование очень некачественное
Ответ от Hero of the day[гуру]
Как это все выглядит на деле?
цитата : Недавно мы провели обзоры 3D-телевизоров с функцией преобразования изображения из 2D в 3D почти от всех брендов. Создается впечатление, что для любого серьёзного производителя наличие в своей продукции такой функции стало обязательным. Но, как показывает практика, технология эта далека от совершенства. За все то время, что мне довелось тестировать функцию преобразования 2D в 3D, у меня ни разу не возникло мысли, что «Ничего себе, как же здорово это выглядит!» . Ни единого раза. И это при том, что мне несколько раз посчастливилось присутствовать на закрытых показах, где демонстрировали самые передовые реализации этой технологии. Впечатлений от восприятия глубины 3Д существенным образом меньше и они несравненно приглушенней, чем в случае с нормальным активным 3Д. Как правило, изображение страдает зернистостью и большим количеством визуальных искажений. На данный момент без очков с активным затвором обойтись нельзя, поскольку 3D телевизоры без очков пока находятся на стадии прототипов, не предназначенных для продажи (лишь за редким исключением) . Так что невольно хочется спросить: а в чем тогда смысл такого недоделанного 3D? Это точно не та функция, которая бы повлияла на мое решение о покупке 3D телевизора.
Как это все выглядит на деле?
цитата : Недавно мы провели обзоры 3D-телевизоров с функцией преобразования изображения из 2D в 3D почти от всех брендов. Создается впечатление, что для любого серьёзного производителя наличие в своей продукции такой функции стало обязательным. Но, как показывает практика, технология эта далека от совершенства. За все то время, что мне довелось тестировать функцию преобразования 2D в 3D, у меня ни разу не возникло мысли, что «Ничего себе, как же здорово это выглядит!» . Ни единого раза. И это при том, что мне несколько раз посчастливилось присутствовать на закрытых показах, где демонстрировали самые передовые реализации этой технологии. Впечатлений от восприятия глубины 3Д существенным образом меньше и они несравненно приглушенней, чем в случае с нормальным активным 3Д. Как правило, изображение страдает зернистостью и большим количеством визуальных искажений. На данный момент без очков с активным затвором обойтись нельзя, поскольку 3D телевизоры без очков пока находятся на стадии прототипов, не предназначенных для продажи (лишь за редким исключением) . Так что невольно хочется спросить: а в чем тогда смысл такого недоделанного 3D? Это точно не та функция, которая бы повлияла на мое решение о покупке 3D телевизора.
Ответ от Александр Савин[гуру]
Намного хуже, баловство всё это.
Обычные фильмы надо смотреть как обычные, без изврата. 3D - как 3D.
Единственно, что можно добавить, если исходник видео КАЧЕСТВЕННЫЙ и высокого разрешения, то эффект получите лучше. Хотя, думаю, ломать глаза и вывёртывать мозг глупо. Это не 3D будет, а иллюзия, причём дурная, глубины.
Намного хуже, баловство всё это.
Обычные фильмы надо смотреть как обычные, без изврата. 3D - как 3D.
Единственно, что можно добавить, если исходник видео КАЧЕСТВЕННЫЙ и высокого разрешения, то эффект получите лучше. Хотя, думаю, ломать глаза и вывёртывать мозг глупо. Это не 3D будет, а иллюзия, причём дурная, глубины.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: 3D телевизор преобразование 2D в 3D намного хуже обычных 3D фильмов?