Автор Константин Будаев задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Помогите определиться с выбором. Nikon D 5100, 5200 или 3200? Их достоинства и недостатки. и получил лучший ответ
Ответ от Виктор Егорович[гуру]
Чем 3200 удобен для макро? Там даже поворотного экрана нет. А в 5к серии-есть.
На 5100 я снимал. Снимки понравились. У 5200 автофокус от 7000 модели. Лучше заметно. Но наскольковам нужно снимать движущиеся объектыс проводкой-решать вам.
Я бы взял 5200 да, и объктив к любой из этих камер: никор 18-105
И флэшку дорогую, скоростную. А то левака полно- отказывают часто. Да и видео в макс качестве не дают писать.
Ответ от Helen. A[гуру]
Nikon D 5200.
Nikon D 5200.
Ответ от Spathi[гуру]
Да одинаковские практически.
На голову выше разве что 7100 по сравнению с ними. А из этих берите самую дешевую.
Да одинаковские практически.
На голову выше разве что 7100 по сравнению с ними. А из этих берите самую дешевую.
Ответ от ROSYURI[гуру]
Для макро Д3200 удобная, а так без разницы.
Для макро Д3200 удобная, а так без разницы.
Ответ от ЁергейШмелёв[гуру]
Пикселей много, а значит шума больше. (у двух последних)
Пикселей много, а значит шума больше. (у двух последних)
Ответ от Veniamin[гуру]
Вот тебе таблица:
Из неё видно, что, конечно, Nikon D5200 превосходит остальных по своим характеристикам.
Вот тебе таблица:
Из неё видно, что, конечно, Nikon D5200 превосходит остальных по своим характеристикам.
Ответ от UltimatuM[гуру]
Но, самый оптимальный вариант по цене d5100, само собой d5200 чуть получше, но эта самая разница не оправдывает разницу в цене
Но, самый оптимальный вариант по цене d5100, само собой d5200 чуть получше, но эта самая разница не оправдывает разницу в цене
Ответ от 90kop[гуру]
Д3200 - младшая модель. Я бы взял Д5100+нормальный кит+объектив на сдачу, что обошлось бы примерно как Д5200. А по качеству разрыва серьёзного между ними нет, 24 мп не дадут серьёзного прироста качества на недорогой оптике, а вот вес снимков возрастёт значительно. Да и на высокой чувствительности они где-то одинаково держатся.
Д3200 - младшая модель. Я бы взял Д5100+нормальный кит+объектив на сдачу, что обошлось бы примерно как Д5200. А по качеству разрыва серьёзного между ними нет, 24 мп не дадут серьёзного прироста качества на недорогой оптике, а вот вес снимков возрастёт значительно. Да и на высокой чувствительности они где-то одинаково держатся.
Ответ от человек ...[гуру]
из этих двух D3200 я вообще бы не стал рассматривать. Из D5200 и D5100 D5200-модель более новая, функциональная. Но разницы в качестве изображения с D5100 скорее всего не увидите! На разницу в цене лучше взять какой-либо светосильный объектив, например 35 1.8,и качество фото будет на голову выше, чем на D5200 c китом
из этих двух D3200 я вообще бы не стал рассматривать. Из D5200 и D5100 D5200-модель более новая, функциональная. Но разницы в качестве изображения с D5100 скорее всего не увидите! На разницу в цене лучше взять какой-либо светосильный объектив, например 35 1.8,и качество фото будет на голову выше, чем на D5200 c китом
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Помогите определиться с выбором. Nikon D 5100, 5200 или 3200? Их достоинства и недостатки.