бомбила ру

Ответ от Малой[гуру]
А зачем?! Они и так сдались сразу.

Ответ от Oscar Shlyik[гуру]
хотел. но геринг подвел. недобомбил и раф в землю не загнал.

Ответ от Патрошитель словом[гуру]
Слишком много вопросов почему не захотел освободить Африку от колонизаторов.

Ответ от Василий Петров[гуру]
Ты сначала на карту посмотри, что такое Великобритания.

Ответ от Ёперматозоид иженера Гарина[гуру]
Великобритания активно шла на уступки Германии, считая, что немцы смогут служить противовесом все возрастающей "советской угрозе", оставаясь подконтрольными западным союзникам.

Ответ от RickyTickyTeawy[гуру]
плавающих танков мало было.

Ответ от Leonid Ruar[гуру]
Спас пролив, а авиация была не хуже и у англичан, плюс очень грамотное ПВО

Ответ от Андрей Куликов[гуру]
Вас не было - научить воевать!

Ответ от Будимир Ковалев[гуру]
Бомбежками войну не выиграешь, а переправить войска через пролив было невозможно...

Ответ от Владимир[гуру]
Для того чтобы понимать суть этой проблемы нужно знать отличие сил и возможностей ВВС от ВМФ. Британская империя крупнейшая военно-морская держава на период 2-й мировой войны.
А потому, несмотря на наличие ФАУ -1 и ФАУ-2 в распоряжении Германии, ничего, кроме бомбардировок островного государства, Германия не могла противопоставить.
Та же ситуация наблюдается и в настоящее время. Россия обладает сильнейшей сухопутной армией и хорошими ВВС, однако реальной угрозы для США не представляет, поскольку ВМФ США в разы превосходит Российский.

Ответ от Михаэль Трауриг[гуру]
Собственно, высаживать десант на Британские острова было очень рискованно. Для этого нужно было сначала блокировать британскую авиацию и главное - флот. В ходе Битвы за Британию немцы этого сделать не смогли, поэтому операция "Морской лев" перешла в разряд благих пожеланий. Тогда Германия задействовала второй вариант, отправив экспедиционный корпус в Северную Африку. Здесь шансов было больше, поскольку в случае выхода к Суэцкому каналу германских войск поражение Британской империи становилось почти неминуемым. Но для решения этой задачи следовало захватить остров Мальта, чего немцы, опять-таки, достичь не смогли, хотя целых два раза (весной 1941 года и весной-летом 1942 года) имели на то все шансы. Подвело "континентальное мышление" военного руководства. В итоге - поражение на Североафриканском ТВД и поражение в войне в целом. В принципе, был еще вариант с морской блокадой британских островов с помощью подводного флота и дальней морской авиации, но и тут британцы оказались на высоте (не без помощи своих американских союзников) и к середине 1943 года Битву за Атлантику выиграли. Но несколько раз по ходу войны были на волосок от поражения. А поражение Великобритании означало победу Германии, поскольку именно Британия была ключевым звеном антигерманской коалиции. Ее выход из войны означал для США невозможность вести воздушное наступление на Рейх и провести высадку в Европу, а для СССР - невозможность получать в достаточных объемах помощь от союзников, без которой Советы продолжать войну были не в состоянии.

Ответ от Игорёк[гуру]
Потому что англофилом был. На этом в конце концов и погорел - привёл свою страну к военной катастрофе

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]