Автор Ёемён Daewoo задал вопрос в разделе Политика
Почему Гитлер бомбил Великобританию, но при этом не делал крупного наступления на неё? и получил лучший ответ
Ответ от Ник Ник[гуру]
Не на чем Ла Манш переплыть было.
Ответ от Малой[гуру]
А зачем?! Они и так сдались сразу.
А зачем?! Они и так сдались сразу.
Ответ от Oscar Shlyik[гуру]
хотел. но геринг подвел. недобомбил и раф в землю не загнал.
хотел. но геринг подвел. недобомбил и раф в землю не загнал.
Ответ от Патрошитель словом[гуру]
Слишком много вопросов почему не захотел освободить Африку от колонизаторов.
Слишком много вопросов почему не захотел освободить Африку от колонизаторов.
Ответ от Василий Петров[гуру]
Ты сначала на карту посмотри, что такое Великобритания.
Ты сначала на карту посмотри, что такое Великобритания.
Ответ от Ёперматозоид иженера Гарина[гуру]
Великобритания активно шла на уступки Германии, считая, что немцы смогут служить противовесом все возрастающей "советской угрозе", оставаясь подконтрольными западным союзникам.
Великобритания активно шла на уступки Германии, считая, что немцы смогут служить противовесом все возрастающей "советской угрозе", оставаясь подконтрольными западным союзникам.
Ответ от RickyTickyTeawy[гуру]
плавающих танков мало было.
плавающих танков мало было.
Ответ от Leonid Ruar[гуру]
Спас пролив, а авиация была не хуже и у англичан, плюс очень грамотное ПВО
Спас пролив, а авиация была не хуже и у англичан, плюс очень грамотное ПВО
Ответ от Андрей Куликов[гуру]
Вас не было - научить воевать!
Вас не было - научить воевать!
Ответ от Будимир Ковалев[гуру]
Бомбежками войну не выиграешь, а переправить войска через пролив было невозможно...
Бомбежками войну не выиграешь, а переправить войска через пролив было невозможно...
Ответ от Владимир[гуру]
Для того чтобы понимать суть этой проблемы нужно знать отличие сил и возможностей ВВС от ВМФ. Британская империя крупнейшая военно-морская держава на период 2-й мировой войны.
А потому, несмотря на наличие ФАУ -1 и ФАУ-2 в распоряжении Германии, ничего, кроме бомбардировок островного государства, Германия не могла противопоставить.
Та же ситуация наблюдается и в настоящее время. Россия обладает сильнейшей сухопутной армией и хорошими ВВС, однако реальной угрозы для США не представляет, поскольку ВМФ США в разы превосходит Российский.
Для того чтобы понимать суть этой проблемы нужно знать отличие сил и возможностей ВВС от ВМФ. Британская империя крупнейшая военно-морская держава на период 2-й мировой войны.
А потому, несмотря на наличие ФАУ -1 и ФАУ-2 в распоряжении Германии, ничего, кроме бомбардировок островного государства, Германия не могла противопоставить.
Та же ситуация наблюдается и в настоящее время. Россия обладает сильнейшей сухопутной армией и хорошими ВВС, однако реальной угрозы для США не представляет, поскольку ВМФ США в разы превосходит Российский.
Ответ от Михаэль Трауриг[гуру]
Собственно, высаживать десант на Британские острова было очень рискованно. Для этого нужно было сначала блокировать британскую авиацию и главное - флот. В ходе Битвы за Британию немцы этого сделать не смогли, поэтому операция "Морской лев" перешла в разряд благих пожеланий. Тогда Германия задействовала второй вариант, отправив экспедиционный корпус в Северную Африку. Здесь шансов было больше, поскольку в случае выхода к Суэцкому каналу германских войск поражение Британской империи становилось почти неминуемым. Но для решения этой задачи следовало захватить остров Мальта, чего немцы, опять-таки, достичь не смогли, хотя целых два раза (весной 1941 года и весной-летом 1942 года) имели на то все шансы. Подвело "континентальное мышление" военного руководства. В итоге - поражение на Североафриканском ТВД и поражение в войне в целом. В принципе, был еще вариант с морской блокадой британских островов с помощью подводного флота и дальней морской авиации, но и тут британцы оказались на высоте (не без помощи своих американских союзников) и к середине 1943 года Битву за Атлантику выиграли. Но несколько раз по ходу войны были на волосок от поражения. А поражение Великобритании означало победу Германии, поскольку именно Британия была ключевым звеном антигерманской коалиции. Ее выход из войны означал для США невозможность вести воздушное наступление на Рейх и провести высадку в Европу, а для СССР - невозможность получать в достаточных объемах помощь от союзников, без которой Советы продолжать войну были не в состоянии.
Собственно, высаживать десант на Британские острова было очень рискованно. Для этого нужно было сначала блокировать британскую авиацию и главное - флот. В ходе Битвы за Британию немцы этого сделать не смогли, поэтому операция "Морской лев" перешла в разряд благих пожеланий. Тогда Германия задействовала второй вариант, отправив экспедиционный корпус в Северную Африку. Здесь шансов было больше, поскольку в случае выхода к Суэцкому каналу германских войск поражение Британской империи становилось почти неминуемым. Но для решения этой задачи следовало захватить остров Мальта, чего немцы, опять-таки, достичь не смогли, хотя целых два раза (весной 1941 года и весной-летом 1942 года) имели на то все шансы. Подвело "континентальное мышление" военного руководства. В итоге - поражение на Североафриканском ТВД и поражение в войне в целом. В принципе, был еще вариант с морской блокадой британских островов с помощью подводного флота и дальней морской авиации, но и тут британцы оказались на высоте (не без помощи своих американских союзников) и к середине 1943 года Битву за Атлантику выиграли. Но несколько раз по ходу войны были на волосок от поражения. А поражение Великобритании означало победу Германии, поскольку именно Британия была ключевым звеном антигерманской коалиции. Ее выход из войны означал для США невозможность вести воздушное наступление на Рейх и провести высадку в Европу, а для СССР - невозможность получать в достаточных объемах помощь от союзников, без которой Советы продолжать войну были не в состоянии.
Ответ от Игорёк[гуру]
Потому что англофилом был. На этом в конце концов и погорел - привёл свою страну к военной катастрофе
Потому что англофилом был. На этом в конце концов и погорел - привёл свою страну к военной катастрофе
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему Гитлер бомбил Великобританию, но при этом не делал крупного наступления на неё?