Автор Великий Грешник задал вопрос в разделе Философия
Что есть человек? И всякий ли человек является человеком? Что делает человека человеком? и получил лучший ответ
Ответ от Rania amani[гуру]
совесть
Ответ от *H@nn@*[новичек]
Мудрость делает человека человеком.
Мудрость делает человека человеком.
Ответ от Vladimir Mironov[гуру]
Человек, это Божественная идея, а человеком, делают собственные мысли.
Человек, это Божественная идея, а человеком, делают собственные мысли.
Ответ от Павел Наумов[гуру]
Культура
Культура
Ответ от Елена Ильина[гуру]
Только духовность делает человека Человеком. Духовность - это глубочайшая человечность. Понимать друг друга, уважать человека любого вероисповедания и любой идеологии, больных и "умственно отсталых", президентов и преступников - это и есть духовность, это и есть человечность. Еще Фет сказал: "Хоть не вечен человек, но то, что вечно, - человечно! "
Только духовность делает человека Человеком. Духовность - это глубочайшая человечность. Понимать друг друга, уважать человека любого вероисповедания и любой идеологии, больных и "умственно отсталых", президентов и преступников - это и есть духовность, это и есть человечность. Еще Фет сказал: "Хоть не вечен человек, но то, что вечно, - человечно! "
Ответ от Коротеев Александр[гуру]
Думаю, что можно рассмотреть два параметра, которые делают человека человеком.
Биологический. Достаточно считать, что потомок двух людей биологически тоже будет человеком. Видовую принадлежность можно грубо определить как некоторый порог вероятности успешного спаривания с другим человеком. Как правило человек с человеком (разного пола, ессно) могут дать плодовитое же потомство. Случаи патологий типа бесплодия и т. д. в расчёт не берём. Рассматривается только принципиальное бесплодие - как у мулов.
Однако достаточно ли этого, чтобы считать особь человеком в полном смысле этого слова, а не только в видовом? Человек в обществе ещё получает некоторое воспитание, нормы, установки, учится вербальному общению. Именно учится, а не получает как какой-то подарочек с того света. Известны случаи, когда ребёнок был выращен если не с нуля, то с очень раннего возраста среди животных. Часто это происходит с собаками, волками. Эх, было бы крайне любопытно посмотреть на детёныша, который вырос среди животных с ещё более развитой социальной структурой - вроде бабуинов. Но к нашим баранам. Практика показывает, что если упущен период с 2 до 5 лет, то воспитать и обучить речи практически невозможно. "В железе", так сказать, это связано с особенностями развития мозга, развитием и закреплением нейронных связей.
Так вот - может ли такой "маугли" (не литературный герой, у которого всё получилось хорошо - но это ж сказка) , а настоящий считаться человеком в полном смысле? С большой буквы? Вопрос выбора, конечно. Да, таких детей берут в приюты и семьи, о них заботятся как о людях. И вполне возможно (не имею опытных данных) , что их потомство, надлежащим образом воспитаное, ничем от других людей отличатья не будет. Но продуктивными членами общества сами эти люди не становятся.
Обратно! А что, если попытаться очеловечить наших близких братьев. Не предков, заметье, а братьев - высших приматов. Они много миллионов лет развивались независимо от нашей ветки. В целом нельзя сказать, что это получается. Попытки напрямую совместно вырастить детёнышей человека и шимпанзе не получается. В конце концов шимпанзе останавливает развитие. Впрочем, некоторые связывают это с тем, что по природе сильные и агрессивные и воспринимать как учителя кого-то, кто физически слабее их им, мягко говоря, трудно. А впрочем, с людьми ведь то же самое, не так ли?
Но есть и весьма плодотворные эксперименты. Один из примеров - горилла Коко. (Гориллы, в отличие от шимпанзе довольно миролюбивые и податливые - с ними проще работать). Кого знает на языке жестов около 2000 слов и это вполне сравнимо с рядовым человеком, если говорить об активном словарном запасе. Она способна общаться на этом языке, причём иногда показывая довольно абстрактные мысли. Статистика в пользу того, что это не случайность.
Другой пример - остров, заселённый группой шимпанзе, обученных языку жестов. Наблюдения показывают, что они активно используют язык и даже вводят новые "слова".
Заметьте, какая на самом деле тонкая грань нас разделяет! Это практически плавный переход.
Да и примеров того, как шимпанзе живут в семьях с людьми и ведут себя вполне цивильно - тоже масса.
Так что можно утверждать, что воспитание хоть и не делает человеком любого, но оказывает заметный вклад в этом направлении. Причём заметно это даже на особях другого вида!
Посему ТОЛЬКО ответ "воспитание" может привести к ложному заключению. Впрочем, считать или не считать - это опять-таки вопрос договорённости.
Коко, вот, считает себя человеком. А если это кто-то ставит под сомнение - она обижается и не хочет дальше разговаривать. При этом она узнаёт фотографии своих биологических родителей и их кладёт в стопку к остальным "животным". А вот свою - к "людям". Возможно, её действительно стоит считать человеком?
Итак, ответ:
Биологический вид + воспитание.
Добавляю:
Упс, хотел поставить за вопрос +5, но промахнулся на +4, сорри.
>^.^<
Думаю, что можно рассмотреть два параметра, которые делают человека человеком.
Биологический. Достаточно считать, что потомок двух людей биологически тоже будет человеком. Видовую принадлежность можно грубо определить как некоторый порог вероятности успешного спаривания с другим человеком. Как правило человек с человеком (разного пола, ессно) могут дать плодовитое же потомство. Случаи патологий типа бесплодия и т. д. в расчёт не берём. Рассматривается только принципиальное бесплодие - как у мулов.
Однако достаточно ли этого, чтобы считать особь человеком в полном смысле этого слова, а не только в видовом? Человек в обществе ещё получает некоторое воспитание, нормы, установки, учится вербальному общению. Именно учится, а не получает как какой-то подарочек с того света. Известны случаи, когда ребёнок был выращен если не с нуля, то с очень раннего возраста среди животных. Часто это происходит с собаками, волками. Эх, было бы крайне любопытно посмотреть на детёныша, который вырос среди животных с ещё более развитой социальной структурой - вроде бабуинов. Но к нашим баранам. Практика показывает, что если упущен период с 2 до 5 лет, то воспитать и обучить речи практически невозможно. "В железе", так сказать, это связано с особенностями развития мозга, развитием и закреплением нейронных связей.
Так вот - может ли такой "маугли" (не литературный герой, у которого всё получилось хорошо - но это ж сказка) , а настоящий считаться человеком в полном смысле? С большой буквы? Вопрос выбора, конечно. Да, таких детей берут в приюты и семьи, о них заботятся как о людях. И вполне возможно (не имею опытных данных) , что их потомство, надлежащим образом воспитаное, ничем от других людей отличатья не будет. Но продуктивными членами общества сами эти люди не становятся.
Обратно! А что, если попытаться очеловечить наших близких братьев. Не предков, заметье, а братьев - высших приматов. Они много миллионов лет развивались независимо от нашей ветки. В целом нельзя сказать, что это получается. Попытки напрямую совместно вырастить детёнышей человека и шимпанзе не получается. В конце концов шимпанзе останавливает развитие. Впрочем, некоторые связывают это с тем, что по природе сильные и агрессивные и воспринимать как учителя кого-то, кто физически слабее их им, мягко говоря, трудно. А впрочем, с людьми ведь то же самое, не так ли?
Но есть и весьма плодотворные эксперименты. Один из примеров - горилла Коко. (Гориллы, в отличие от шимпанзе довольно миролюбивые и податливые - с ними проще работать). Кого знает на языке жестов около 2000 слов и это вполне сравнимо с рядовым человеком, если говорить об активном словарном запасе. Она способна общаться на этом языке, причём иногда показывая довольно абстрактные мысли. Статистика в пользу того, что это не случайность.
Другой пример - остров, заселённый группой шимпанзе, обученных языку жестов. Наблюдения показывают, что они активно используют язык и даже вводят новые "слова".
Заметьте, какая на самом деле тонкая грань нас разделяет! Это практически плавный переход.
Да и примеров того, как шимпанзе живут в семьях с людьми и ведут себя вполне цивильно - тоже масса.
Так что можно утверждать, что воспитание хоть и не делает человеком любого, но оказывает заметный вклад в этом направлении. Причём заметно это даже на особях другого вида!
Посему ТОЛЬКО ответ "воспитание" может привести к ложному заключению. Впрочем, считать или не считать - это опять-таки вопрос договорённости.
Коко, вот, считает себя человеком. А если это кто-то ставит под сомнение - она обижается и не хочет дальше разговаривать. При этом она узнаёт фотографии своих биологических родителей и их кладёт в стопку к остальным "животным". А вот свою - к "людям". Возможно, её действительно стоит считать человеком?
Итак, ответ:
Биологический вид + воспитание.
Добавляю:
Упс, хотел поставить за вопрос +5, но промахнулся на +4, сорри.
>^.^<
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что есть человек? И всякий ли человек является человеком? Что делает человека человеком?