Автор Oleg Volkov задал вопрос в разделе Политика
Демократия. За и против. и получил лучший ответ
Ответ от Витя Дядя[гуру]
Хают не столько "демократию", сколько "Либеральную демократию"!
Которая отрицает ответственность человека перед обществом и другими людьми! Вот эти то догмы и привели в 90-е годы к разгулу бандитизма и разграблению собственности в России.
Навязывая принципы либеральной демократии другим странам запад в большинстве своём их не соблюдает! Опасно всё это!
Полная - демократия- по сути это анархия! Анархия- это развал! Вот это то и нужно западным идеологам!
Ответ от Лис Motley-Крюгер[гуру]
А чем хороша ?
Тысяча придурков в парламенте не могут договориться между собой, и занимаются одними разговорами вместо реальных дел.
А чем хороша ?
Тысяча придурков в парламенте не могут договориться между собой, и занимаются одними разговорами вместо реальных дел.
Ответ от Исторический Ревизионист[гуру]
у тебя в голове каша.
у тебя в голове каша.
Ответ от Васенька Яхонтов[гуру]
Демократия хороша для граждан, если дать демократию рабу, то будет так, как в России.
Русскому не свобода нужна, а крепкий Хозяин с кнутом.
Демократия хороша для граждан, если дать демократию рабу, то будет так, как в России.
Русскому не свобода нужна, а крепкий Хозяин с кнутом.
Ответ от Siprei_DV[гуру]
Очнись мил человек США победила СССР, Рейган, Буш и Клинтон без крови победили им против нас не надо даже сил применять предатели все сделали за них, им только самое малое осталось собрать трофеи и это "ПРАВДА. "
А демократия это только механизм, США ваще по всему миру насильно дарит всем демократию.
Очнись мил человек США победила СССР, Рейган, Буш и Клинтон без крови победили им против нас не надо даже сил применять предатели все сделали за них, им только самое малое осталось собрать трофеи и это "ПРАВДА. "
А демократия это только механизм, США ваще по всему миру насильно дарит всем демократию.
Ответ от Ђанк Железный[гуру]
Химера коммунизма и либералима одинаково ненужны русскому человеку.
Нужно то, что увеличивает рождаемость именно русского человека, как государствообразующего.
Химера коммунизма и либералима одинаково ненужны русскому человеку.
Нужно то, что увеличивает рождаемость именно русского человека, как государствообразующего.
Ответ от Владимир Елевферий[гуру]
в нашем случае демократические ценности воспринимаются только небольшим процентом населения.... толи демократы херовые толи денег им мало платят
в нашем случае демократические ценности воспринимаются только небольшим процентом населения.... толи демократы херовые толи денег им мало платят
Ответ от Лекс[гуру]
Демократия это диктатура запада для всего мира.
Демократия это диктатура запада для всего мира.
Ответ от Ѝээ-эх!Великий,могучий[гуру]
Если ты не знаешь не чего, как жили при СССР и как живут люди при твоей хвалёной демократии-не позорься, не пиши свои дебильные вопросы.
Какой долг при СССР? И какой долг сейчас? Уровень жизни не пробовал сравнить? ВВП при СССР рост составлял 20 %.Сейчас сколько? Сколько сидело при всём союзе и сколько сейчас сидит?
Как вы уже достали долбаёбы, которые не в состоянии думать логически. А поют что вам придуркам в уши напели.
Если ты не знаешь не чего, как жили при СССР и как живут люди при твоей хвалёной демократии-не позорься, не пиши свои дебильные вопросы.
Какой долг при СССР? И какой долг сейчас? Уровень жизни не пробовал сравнить? ВВП при СССР рост составлял 20 %.Сейчас сколько? Сколько сидело при всём союзе и сколько сейчас сидит?
Как вы уже достали долбаёбы, которые не в состоянии думать логически. А поют что вам придуркам в уши напели.
Ответ от CEMEH CKOMOPOXOB[гуру]
Редкостный убогий наивняк! Ты где сидишь, политолог? .
Хочешь познать основы политики, обществоведения здесь в клоаке словесной?
Бултыхайся, плавай в словесном дерьме. Только не захлебнись.
Так и быть.
Идеальное общественное устройство принципиально невозможно.
Даже в форме "коммунизма". Всегда найдутся недовольные, ущемлённые, обиженные.
Редкостный убогий наивняк! Ты где сидишь, политолог? .
Хочешь познать основы политики, обществоведения здесь в клоаке словесной?
Бултыхайся, плавай в словесном дерьме. Только не захлебнись.
Так и быть.
Идеальное общественное устройство принципиально невозможно.
Даже в форме "коммунизма". Всегда найдутся недовольные, ущемлённые, обиженные.
Ответ от Вова[гуру]
Демократия - всего лишь способ управления государством. То есть, народ, через своих избираемых депутатов, осуществляет управление страной. Избиратель должен иметь право в законодательном порядке отзывать своих депутатов, если те не выполняют свою предвыборную программу и свои обещания.
Именно возможность отставки будет заставлять депутатов служить во благо своих избирателей, ведь это и есть их основная функция.
Ни в одной стране на постсоветском пространстве демократии к сожалению нет, пародия одна.
Демократия - всего лишь способ управления государством. То есть, народ, через своих избираемых депутатов, осуществляет управление страной. Избиратель должен иметь право в законодательном порядке отзывать своих депутатов, если те не выполняют свою предвыборную программу и свои обещания.
Именно возможность отставки будет заставлять депутатов служить во благо своих избирателей, ведь это и есть их основная функция.
Ни в одной стране на постсоветском пространстве демократии к сожалению нет, пародия одна.
Ответ от Hit[активный]
Ага, чтобы все делали что хотели?
Ага, чтобы все делали что хотели?
Ответ от Витя Потапов[гуру]
История вопроса. Кто и для чего придумал демократию. Алигархические кланы. Вам мнимая свобода, нам власть денег. Про свободу трезвонят, про свою влась молчат. Народ лучше развратить, лишить принципов. Тогда им легче управлять. Свобода, в этом смысле, подходящий лозунг, все клюют!!!
История вопроса. Кто и для чего придумал демократию. Алигархические кланы. Вам мнимая свобода, нам власть денег. Про свободу трезвонят, про свою влась молчат. Народ лучше развратить, лишить принципов. Тогда им легче управлять. Свобода, в этом смысле, подходящий лозунг, все клюют!!!
Ответ от Зорька[гуру]
Во всем мире это подобие демократии. Людьми манипулируют как стадом. Даже вАнглии и США. Люди это -стадо для алигархов.
Во всем мире это подобие демократии. Людьми манипулируют как стадом. Даже вАнглии и США. Люди это -стадо для алигархов.
Ответ от Александр Имамутдинов[гуру]
Автократия лучше власть держиться на авторитете который подерживает большинство населения (как в СССР) пока жив автарх государство нерушимо но проблема в том что их трудно заменить. А демократия в идеале (а он как известно непостижим ) это власть народа на самом деле это власть денег .
Автократия лучше власть держиться на авторитете который подерживает большинство населения (как в СССР) пока жив автарх государство нерушимо но проблема в том что их трудно заменить. А демократия в идеале (а он как известно непостижим ) это власть народа на самом деле это власть денег .
Ответ от Ворон Митрофан[гуру]
Олежек, еже ли бы демократия не основывалась на лжи, то имела бы правое дело. Вот тут есть такое, что при выборе глашатого власти, человек должен не только подать в него голос но и денежки на его счет. Поставили свой росчерк на подписных листах в обязанку и денежки положить на его счет. Но разве такое есть, конечно нет. Ложит депутат на счет свои денежки, как бы за подписчиков, но а потратившись изрядно, возымеет громадное желание приумножить денежный вклад. Тут и летит в тар тарары вся демократия. Было бы в прок и пользу сделать выбор как он должен быть. Расчеркнул в поддержку и неси денежки.
А выиграет только тот кому многие поверят и принесут свою денежную жертву, вот тогда и спрос с него. Жертва со стороны избирателей есть, а денежек нет, но такого не бывает, если есть жертва есть и денежки. В нашей стране обороток демократии, её жалкое и искосое подобие
Олежек, еже ли бы демократия не основывалась на лжи, то имела бы правое дело. Вот тут есть такое, что при выборе глашатого власти, человек должен не только подать в него голос но и денежки на его счет. Поставили свой росчерк на подписных листах в обязанку и денежки положить на его счет. Но разве такое есть, конечно нет. Ложит депутат на счет свои денежки, как бы за подписчиков, но а потратившись изрядно, возымеет громадное желание приумножить денежный вклад. Тут и летит в тар тарары вся демократия. Было бы в прок и пользу сделать выбор как он должен быть. Расчеркнул в поддержку и неси денежки.
А выиграет только тот кому многие поверят и принесут свою денежную жертву, вот тогда и спрос с него. Жертва со стороны избирателей есть, а денежек нет, но такого не бывает, если есть жертва есть и денежки. В нашей стране обороток демократии, её жалкое и искосое подобие
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Демократия. За и против.