дтп без страховки

Ответ от Мандаринка[гуру]
ну как бы кто за рулем. но в данном случае этот человек потом сам же и откажется, потому что поймет на что подписался. а вы и если есть еще какие-то свидетели, то доказывайте что за рулем был не этот человек. и тогда страховая компания виновника должны будет оплатить вам ремонт

Ответ от Андрей Иванов[новичек]
на разбор можно и не ехать, страховая скорее всего не возместит ущерб. что касается того кто должен отвечать то это тот кто был за рулем, в отношении его и протокол о ДТП составлен. Таким образом пострадавшая сторона вправе по суду взыскать с него сумму долга

Ответ от Борис Свешников[новичек]
Возмещать ущерб будет лицо причинившее вред. В связи с тем, что лицо находившееся за рулем не застраховало свою ответственность в страховой компании, ответственность за возмещение причиненго вреда возлагается в полном объеме на лицо причинившее вред.

Ответ от Mustang777[гуру]
На разбор ехать необязательно, по-любому виновным будет признан тот, в отношении кого составлен протокол об АПН. Оплачивать ущерб будет страховая компания, в которой застраховано по ОСАГО авто виновника. СК затем вправе предъявить регрессный иск к виновнику. Поэтому лучше тому, в отношении кого будет вынесено постановление, компенсировать ущерб добровольно.

Ответ от Евгений Александрович[гуру]
Кого посадил за руль, тот и будет отдуваться. Хоть в добровольном порядке, хоть по иску страховой компании. Подставил по полной, молодец.. . по дружески...

Ответ от Ѐавиль[гуру]
Даже не знаю, найду ли понимание, и если оно будет найдено, то возможно ли воспользоваться моей теорией.
Из п. 2.1.1 ПДД следует, что полис надо иметь в том случае, если страхование предусмотрено законом.
Из ст. 2 ФЗ про ОСАГО следует, что водитель, осуществляющий управление по гражданско-правовому договору не является владельцем ТС (а страхуется только ответственность владельцев) .
Гражданско-правовым договором может быть договор услуги, по которому исполнитель обязан перегнать ТС в другое место (39 гл. ГК РФ) . Форма договора - устная.
Из ч. 1 ст. 1064 следует, что Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ч. 1 ст. 1079 ГК гласит: "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... "
Следовательно, за ДТП должен расплачиваться собственник ТС. Он является владельцем и его ответственность застрахована. СК может отказать в выплате, если нарушены условия страхования. В полис должны быть вписаны водители, допущенные к управлению. Не знаю как в конкретном договоре, но в типовом договоре сказано: "9.3.4. в период действия договора незамедлительно сообщать Страховщику о ставших ему известными изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска". Таким изменением можно назвать допущение нового лица к управлению ТС. 3 раздел полиса посвящён перечню лиц, в отношении которых действует договор. Таковыми названы только те, кто допущен к управлению. Тем не менее, если в полисе прописана фамилия владельца, то возможно настаивать на том, что все вышеизложенные доводы верны и СК обязана оплатить страховой случай.
Что касается штрафа за отсутствие полиса, то у доверенного лица нет обязанности заключать самостоятельный договор страхования. По доверенности он может застраховать собственника (ч. 3 ст. 182 ГК) и вписать в полис свою фамилию только как допущенного к управлению, а у лица, не являющегося владельцем, вообще нет оснований для наличия полиса. То есть, нельзя было составлять протокол на водителя за отсутствие полиса. Тут посложнее. Не вдаваясь в подробности, скажу что собственника-пассажира можно было бы привлечь по ч. 2 ст. 12.37 КоАП за неисполнение обязанности по внесению ФИО водителя, но как следует из типовых правил, надо "незамедлительно предупредить", а за время незапланированной поездки это было не реально.
Добавлю, что такие рассуждения предполагают то, что в СК была подана информация про "водителя с правами" выражено желание вписать его в полис.
Простите за революционность идеи.

Ответ от Катерина[гуру]
Потерпевший (автомобиль которого поврежден) в результате ДТП обратиться в свою страховую с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Страховая после выплаты потрпевшему вправе обратиться к причинителю вреда в порядке регресса. Много особенностей и без анализа имеющихся по делу документов не представляется возможным говорить более предметно.

Ответ от 3 ответа[гуру]