эгоист мужчина

Ответ от Tатьяна[гуру]
а это им с генами передается

Ответ от Лесная земляника[гуру]
Люди - эгоисты. Это помогает сохранять жизнь и добиваться успеха.

Ответ от Кристин Дайэ[гуру]
Далеко не все. Но все же мужчинам забота нужна. Да и кто позаботится о них лучше, чем мы? ))

Ответ от Ѝлеонора Полякова[гуру]
Не все. Только баловни судьбы.

Ответ от Оlivka[гуру]
Женщины тоже надо сказать не отстают от них...

Ответ от Fraq[гуру]
Так проще жить=)) мы умнее=))

Ответ от Ёергей Каплан.[гуру]
У всех людей есть эго... значит все эгоисты!!!!

Ответ от Elena[гуру]
Природа на них отдохнула...

Ответ от V E R O N A[гуру]
мужчины только при «беглом осмотре» кажутся «форменными эгоистами». В действительности же они радеют не за себя, а за то дело, которое принуждены делать, которое они делают не потому, что «думают только о себе» , а потому, что природа сказала им: «Делай! » Они не могут остановиться, и они вынуждены отдавать себя своему делу, тому, что кажется им в данный момент важным. Они будут придумывать объяснения почему это кажется им важным, они будут искать новые цели, ставить перед собой новые задачи. Но это не их собственные решения, цели и задачи. Это то, что им вменено свыше, то, что они должны делать, а потому искать здесь какие-то объяснения просто бессмысленно.
Думать, что «все мужчины - эгоисты» , значит ровным счетом ничего не понимать в мужской психологии. Спросите у любого мужчины: «Чего бы ты хотел больше всего на свете, только честно? » И он честно ответит вам: «Больше всего на свете я бы хотел всё бросить, сесть и ничего не делать! Просто так: сесть — и всё!» Но почему же они не сидят и почему им вечно чего-то надо? Почему они постоянно во что-то лезут, почему они без конца что-то крутят в своей голове? Ответ прост и парадоксален: они иначе не могут. А коли так, то и не они виноваты в том, что всё это делают. Хотя, когда делают, конечно, ни о ком толком не думают, но ведь не для себя же... Природа не определяет то, чем именно эти «воители» должны заниматься, — исследовать, воевать, изобретать, разрушать, — по большому счету, природе до конкретики здесь нет никакого дела. Главное, чтобы двигался, двигался дальше. Мужчины вынуждены двигаться, они вынуждены производить действия, они не могут взять и остановиться. И это скорее их беда, нежели везение или привилегия, а потому феминистки, придерживающиеся подобных поверхностных взглядов, просто не понимают, о чем они говорят.
А женщины, обвиняющие мужчин в эгоизме, не понимают, что мужчины делают свои «дела» не для себя, а для того, чтобы было «место» , где женщины (одна, другая, третья, несуществующая) могли впоследствии обжиться. Мужчины — это такой «эволюционный десант» , отправленный для завоевания новых территорий. Он, может, был бы и рад лежать на завалинке, но бездействие уготовано лишь сказочным персонажам и лицам, пребывающим в депрессии, или в депрессии, осложненной алкоголизмом. Так что последних просто лечить надо. Если и следует упрекать мужчин, то лишь тех из них, кто забыл о том, что за ними двигаются обозы с женами и детьми. Впрочем, что упрекать подобных «скороходов» ? Их жизнь упрекнет, и мало им не покажется.. .

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]