флаг сша на луне

Ответ от Ђихон[активный]
Скоро заявят, что слетали второй раз и флаг на чистку забрали! Это же плёвое дело))

Ответ от Fucker[эксперт]
сейчас тебе тут истину откроют! ты бы еще спросил тут как решить одну из задач тысячелетия

Ответ от Viktor rudakov[гуру]
его спёрли инопланетяне которые были там же

Ответ от Александр захаров[гуру]
А откуда они тогда взяли лунный грунт и продали в разные страны и оправдали этот полет

Ответ от Йеннифер[гуру]
они, наверное, его с той стороны установили, которую с земли не видно )

Ответ от Инженер-констриктор[гуру]
Спешл фор ю:
ссылка

Ответ от Ёаша Прокопьев[эксперт]
Человек никогда не был на луне. Все - фотомантаж.

Ответ от Кrab Bark[гуру]
А ты считал, какие минимальные размеры объектов, которые можно увидеть на Луне с помощью "новейшей аппаратуры"? Это десятки метров. А снимки мест прилунения со спутников Луны давно сделаны и опубликованы. И там видны даже цепочки следов астронавтов.
P.S. Снимок места посадки Apollo-11.

Кратер Little West имеет диаметр 33 м.
А оставленные астронавтами на Луне уголковые отражатели пеленгуются с момента их установки на Луну. Это к вопросу о фотомонтаже.

Ответ от Ђатьяна Влазнева[новичек]
Ахахах, да все просто! Они его на темной стороне луны установили когда там побывали))

Ответ от Пользователь удален[эксперт]
возможно что и не были, лучше бы опрос сделал

Ответ от Leonid[гуру]
"Новейшая аппаратура", стало быть.. .
Ну давайте считать. Новейшая аппаратура или не очень новейшая, а законы физики для неё выполняться должны. В частности, дифракционный критерий Рэлея для разрешающей способности оптической системы: sin θ = 1,22λ/D, где θ - угол между двумя точечными объектами, при котором они ещё воспринимаются как да отдельных объекта, а не один, λ - длина волны, и D - входной зрачок. Ну, угол у нас определяется легко - это размер флага (скажем, метр, для круглого счёта) делённый на расстояние до флага (380 тыщ вёрст, примрно) , длина волны тоже известна (0,5 мк для зелёного света) . Стало быть, размер оптики, которая позволила бы различить на Луне объект размером в 1 метр, должен составлять 244 м (прописью: ДВЕСТИ СОРОК ЧЕТЫРЕ МЕТРА)
Оно конечно, что наземная астрономия оснащена нынче куда лучше, чем даже во времена полётов "Аполло". Но даже сейчас проект тридцатиметрового телескопа (ТМТ) только обсуждается, и рекордными остаются телескопы с размером зеркала в 8 и 10 метров. А уж о телескопах в четверть километра размером даже и речи нет.
Мораль: надо иногда фильтровать базар.

Ответ от Spathi[гуру]
Это ж какая аппаратура нужна, чтобы увидеть метровую палку на расстоянии 350000 км?
Нет вы скажите, какая? Телескоп Хаббла? Щаз...

Ответ от Inferno[новичек]
Ну вообще то Хабл видит другие солнечные системы на 250 триллионов километров, а твою палку для него увидеть это раз плюнуть. Так что смело можно сказать что внеземных разумных существ нам не увидеть еще очень очень очень очень очень очень очень долго, если это вообще когда то будет возможно. Так что ту ересь что они раньше несли про НЛО из за которого они свернули лунную программу это очередная порция лапши. Хотя конечно космос это очень интересная вещь и настолько огромная, что жизнь по любому где то есть, Только побывать по моему мнению нам на планетах даже тех что уже сейчас считают приемлемыми для зарождения жизни не суждено, так как Земля кони раньше двинет чем мы придумаем технологии летать на такие расстояния.

Ответ от 3 ответа[гуру]