государство для человека или человек для государства

Ответ от Джокер[гуру]
в теории должно быть первое ну а на практике второе

Ответ от Ѕули Дули[гуру]
Человек может существовать без госсударства.
Госсударство не может существовать без человека (роботы пока еще не так развиты) .
В современном понимании - ЧЕЛОВЕК существует для ГОСУДАРСТВА -

Ответ от Ellie Chamberlain[активный]
Если бы не было человека, не было бы и государства. А государство существует для того, чтобы организовывать, регулировать дела, чтобы помогать человеку

Ответ от Ђаёжник-Художник[гуру]
Государство - временный политический строй на территории Родины,
какие понятия у политиков, таково и существование человека.

Ответ от Igor Bon[гуру]
Государство существует для общества. Единоличные интересы - входящие в противоречие с общества преследуются по законам общества (государства)

Ответ от Andrei[гуру]
Государство должно существовать для человека, а человек - всё что в его силах отдавать родному государству. Это абсолютно нормально. Всё прочее - либеральный троцкизм и потакание ленностному скотству.

Ответ от Ёергей[гуру]
У всех по-разному. в Европе государство для человека, у нас наоборот

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]