ионистор вместо аккумулятора

Ответ от Дмитрий Низяев[гуру]
Ты не назвал достаточно данных. Конденсатор может дать не то что 20 мА, а 200 А - легко. Но в течение какого времени? Если это схема импульсная, типа кварцевых часов, то умеренных размеров конденсатор сможет обеспечить десятки импульсов. Но ведь они очень короткие! А если схема потребляет непрерывно, тогда конденсатор нужен просто огромный. Например, у меня есть конденсатор в четверть фарады, на 10 вольт - такая бандура, не дай бог. От него светодиод (через сопротивление, с током около 10 мА) горит минут пять, после чего его яркость снижается почти на нет.
Ионистор - это нечто среднее между конденсатором и аккумулятором. Строго говоря, это конденсатор, конечно, но с фантастической площадью обкладок. Ионистор имеет емкост, измеряемую уже в целых фарадах, но работает только в пределах 5,5 вольт и только с небольшими токами. Даже коротким замыканием его невозможно быстро разрядить, и заряжается он тоже медленно, как будто в нем резистор встроен. Думаю, пару-тройку таких ионисторов соединить параллельно, и получится достаточно выносливая связка, чтобы держать 20 мА уверенно. А емкость позволит давать этот ток минут десять-пятнадцать, я думаю. А подороже, и не целые часы хватить должно. Хватит тебе этого? Если хватит - то и радуйся, т. к. в отличие от аккумулятора, ионистор практически не имеет органичений на количество зарядов-разрядов - как и конденсатор.