изощрённо это

Ответ от Василий Паменов[гуру]
Должны, но не будут.

Ответ от НАТОвец[гуру]
Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Логическая ошибка заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках

Ответ от Отец Звездоний[гуру]
А шо такое? Кажись, ты кагбэ намекаешь, что весь этот список - верующие? Так вот, я прямо говорю - ты ошибаешься. Дарвин, Павлов, Фарадей, Сахаров не были верующими.

Ответ от Игорь Рашков[гуру]
А почему должны? Все перечисленные фамилии принадлежат людям науки... где атеизм и где наука?? Понятия чуть ли не противоположные... Существует множество великих ученых естественников, которые писали параллельно и богословские трактаты. Но есть ли хоть один знаменитый ученый - естественник, написавший философскую работу по атеизму??

Ответ от ЛЁД[гуру]
"Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд. Никакая интерпретация, даже самая изощрённая не сможет для меня это изменить. Эти изощрённые интерпретации весьма разнообразны по природе и почти не имеют ничего общего с оригинальным текстом"
( А. Эйнштейн).

Ответ от .[гуру]
Слышь, а я ведь и в лицо могу.
За оскорбление великих учёных.
И ты забыл, что среди них были христиане.

Ответ от 10 Д€6uJIoB[гуру]
Святое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании К. Маркс, Ф. Энгельс

Ответ от Мирча плугару[гуру]
А разве Дарвин был верующий?

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]