картину можно назвать документом да или нет



Автор Бедуины задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ

Народ, помогите Как считаете является ли картина историческим документом Я понимаю, что нет, но все же превидите примеры и получил лучший ответ

Ответ от Ирина Смирнова[гуру]
Является в том смысле, что например если мы видем на картине, нарисованной художником в 1600 году в руках у персонажа очки, то это означет, что очки тогда уже были изобретены. По мозаикам Помпейских домов мы узнаем о жизни и быте их обитателей, по гравюрам периода Французской революции, о том как выглядели дома и улицы Парижа в то время. Если там где-то нгарисован дом или замок, то скорее всего он там стоял.

Ответ от Канатоходец[гуру]
Ну к примеру когда на ней изображено подписание какого-нибудь соглашения или пакта(чисто моя версия)

Ответ от Макетный[гуру]
"Казаки пишут письмо турецкому султану".
Но документом она быть не может,только переданием ощущения того времени

Ответ от Барышничать[гуру]
Может являться, а может и не являться. Картина это видение каких-то событий или персонажей художником. То есть передача через ижображение его субъективного мировосприятия. Например, "распятие Христа" не является историческим документом, т.к. изображение сцены сформировано в голове художника и отражает только его видение предмета. Вместе с тем, не будь "Автопортрета" Леонардо да Винчи, мы бы сегодня не знали как он выглядел. В этом плане данная картина - исторический документ.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Народ, помогите Как считаете является ли картина историческим документом Я понимаю, что нет, но все же превидите примеры
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*