клавишник в группу

Ответ от Stereo[гуру]
Видишь ли какое дело, смотря какой это "рок". Есть рок-группы изначально.... "гитарного типа", метод аранжировок, манера и оптимальность исполнения присуща более щипковому инструменту. Это, на вскидку, Led Zeppezin, Van Halen, Aerosmith (хотя клавишных вещей у них немало) и многие-премногие другие. Некоторые называют это направление "гитарным роком". Но есть ROCK-группы "оркестрового типа" - Beatles, Queen, Deep Purple и немногие другие. А Dream Theatre, Dimmu Borgir - это тож не нормальные группы? 🙂 Где взвешена каждая нота, а каждый инструмент поддерживает другой, поддерживает систему звучание в целом, и компенсирует рано или поздно дисбаланс, если таковой направленно создается.... это отдельный разговор.. .
Суть в том, какая именно стоит цель у группы. * Потом ведь есть клавишник - пианист, а есть - синтез-инструменталист. Сейчас практически ни одна группа не обходится без синтеза - стринги, пэды, "чистый рояль"... неограниченные возможности вцелом. Смотря кого считает твой знакомый за клавишника.. .
В принципе, согласен с первым ответом. Думаю, ущемлять себя в звучании и возможностях - дело пустое и неблагодарное.
Глупо не использовать что-то, если твоя любимая группа, к примеру, тож это не использовала. В этом случае, попахивает детским садиком. Музыкант - он и есть музыкант. Такой человек заинтересован в поиске многого, а не ущемлении себя как профессионала. Иначе - это не музыкант.
* до 1980 года все "дожившие" группы, которые сопротивлялись синтезированному звуку раньше, сдались и они были вынуждены признать и пользоваться, в противном случае вскоре распались.