мастер и маргарита православие

Ответ от L.L.[гуру]
Это приказ?

Ответ от Анастасия Егорова[гуру]
Обоснуй аааа бля

Ответ от Cap[гуру]
Хужожественное произведение, не ставившее себе во врага христианство, в котором использованы элементы христианской мифологии.
Сколь я знаю, автор ставил одной из главных целей изобличить величайший, по его мнению, порок - трусость.
Антихристианские порывы поэта Бездомного изображены с явной иронией, странно было бы обвинить Булгакова в глумлении над этой религией.

Ответ от Повелитель Тьмы[гуру]
красивая сказка

Ответ от Ёеребряная Тень[гуру]
Гениальное произведение.

Ответ от Просто***Len***[гуру]
Это невинное произведение по сравнению с тем что и как пишут некоторые авторы сейчас...)

Ответ от Планетатор[гуру]
не глумление, а очень глубокое понимание и обличение библейских искажений.
От постели к окну протягивается широкая лунная дорога, и на эту дорогу поднимается человек в белом плаще с кровавым подбоем и начинает идти к луне. Рядом с ним идёт какой-то молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом. Идущие о чём-то разговаривают с жаром, спорят, хотят о чём-то договориться.
— Боги, боги, — говорит, обращая надменное лицо к своему спутнику, тот человек в плаще, — какая пошлая казнь! Но ты мне, пожалуйста, скажи, — тут лицо из надменного превращается в умоляющее, — ведь её не было! молю тебя, скажи, не было?
— Ну, конечно, не было, — отвечает хриплым голосом спутник, — это тебе померещилось.
— И ты можешь поклясться в этом? — заискивающе просит человек в плаще.
— Клянусь, — отвечает спутник, и глаза его почему-то улыбаются.
— Больше мне ничего не нужно! — сорванным голосом вскрикивает человек в плаще

Ответ от Kostya[гуру]
Мне произведение ОЧЕНЬ понравилось... Я считаю, что глумление здесь и не пахнет... А Василий привел один из самых красивых эпизодов... Спсибо, что напомнил:)

Ответ от ОЛЬГА БЕЗМАТЕРНЫХ[гуру]
Булгаков по-любому его под бесами написал

Ответ от странник[гуру]
Это не знание библии. Это прославление сатаны. В своё время когда я прочитал это произведение у меня сложилось впечатление, что Бог и сатана -заодно. Но на самом деле между ними нет и не может быть ничего общего. Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? (2 Коринфянам 6:14).
Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? (2 Коринфянам 6:15).

Ответ от Hoochie Coochie Man[гуру]
Я ничего не собираюсь обосновывать. Я посмотрел фильм, мне понравился. Это главное. Большего мне не надо. Глумление это над христианством, или не глумление, слова то какие выучили, хоть научитесь их применять к месту, мне уже это не интересует. Главное, как я сказал, что фильм понравился мне.

Ответ от Оксана[гуру]
У нас в местном Театре Драмы идет пьеса, кстати, с неизменным аншлагом, написанная по мотивам "Мастера и Маргариты". Она называется !!!"Евангелие от Воланда". Думается, что в этом названии пьесы - вся суть точки зрения автора романа " М и М". Это - угол зрения. Но он тоже имеет место быть, но при этом не являться определяющим и направляющим для думающего человека.

Ответ от Washburn[гуру]
как вам сказать... по христиански вероучениям там мало что сходится. Но поразило то, что Волланду не понравилось то, что люди не верят в Бога. т. к. если люди не верят в Бога, то они и не верят в дьявола (Волланда)... но на самом деле дьяволу пох*й верят в него люди или нет, ему важно, чтоб люди не верили в Бога.

Ответ от Можно Жора.[гуру]
Это обличение большевиков и советской власти, их трусости, лицемерия, безбожия.

Ответ от Африка[гуру]
А второе мнение - это "наоборот" ? А это КАК? Сформулируйте, пожалуйста, а то у меня риторика хромает. Тогда я, может, и обосную, когда будут озвучены ОБА мнения.

Ответ от Проповедник[гуру]
"Око светильник тела... " Сказал Христос. Как говорят: кто, что видит. Я в этой книге увидел Христа.

Ответ от 3 ответа[гуру]