мнение по поводу

Ответ от Анна Ильина[гуру]
"За" - смертную казнь маньяков, серийных убийц, ибо это - нелюди, и с трудом верится, что их может исправить колония или психушка.
"Против" - т. к. очень много дел окажется сфабриковано под применение данной меры осуждения.
В общем - палка о двух концах.

Ответ от Ѐоман Быченков[гуру]
смертной казни за что, по каким статьям .
если брать волну насильников детей - так самбы расстреливал и ни один мускул на лице не дернулся бы, а за остальное - надо подумать и взвесить.

Ответ от ООО Кран[гуру]
За. Потому что есть преступления за которые даже смерть гуманное наказание. Например за изнасилование малолетних детей предлагаю пожизненные ежедневные пытки....

Ответ от Игорь бодров[гуру]
против: я не бог чтобы судить эти души.

Ответ от July[гуру]
Однозначно "ЗА"! Во-первых :по Библейской заповеди "Око за око, глаз за глаз", а во-вторых: с какой это стати, налогоплательщики должны их пожизненно содержать. Лучше эти денежные средства на другие цели использовать))

Ответ от Ёветлячок[гуру]
я "против", лучше пусть работают на вредном производстве на благо общества и не выпускать ни под каким предлогом, а вдруг невинного осудят?

Ответ от Лилия[мастер]
Я за то, чтобы ввели смертную казнь. Потому что люди, совершившие жестокое преступление, не могут жить в нормальном обществе.

Ответ от Ment52[гуру]
Пока будет смертная казнь, будут продолжаться убийства.
Запрет нужен не для казнимых, а для всей толпы.
Складывается стереотип сознания, что умерщвление - есть путь к достижению справедливости. Тем более, умерщвление чужими руками.
Зачем тратиться на безопасность жилища, или присмотр за детьмя, когда проще отрубать ворам руки и казнить педофилов.
И только когда все будут знать, что никакие стадные проявления не приведут к легитимному умерщвлению, люди станут серьезнее относиться к жизни.
Убийство в официальной войне и при легитимном форсмажоре в данном случае в виду не имеется.

Ответ от Swetlana shumilowa[гуру]
Некоторые преступники просто не имет права существовать. Другое дело, моральный груз подписания смертного приговора и приведение его в исполнение.

Ответ от Koshehka[активный]
Против. Тот гад, который совершил преступление, а может и нераз должен жить, но мучительно, мотая свой срок.

Ответ от Оксана Силипина[гуру]
За, потому что понять и простить этих людей не могу. Да и странно как то кормить всю жизнь насильников и маньяков за счет нологоплательщиков

Ответ от Минина Татьяна[гуру]
Я За смертную казнь в отношениилюдей, совершивших тяжкие преступления против детей и стариков. Я За смертную казнь в отношении террористов. Я За смерную казнь в отношении людей, неоднократно соврешавших убийства невинных людей. Это-не люди-это выродки и мразь. Так будет дешевле и эффективнее. Остальные -пусть посидят в каталажке. Глядишь и поумнеют ( хотя маловерятно),

Ответ от Gazarian Elena[активный]
Я скорее за чем против. Если брать преступников, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления (терроризм) то конечно ЗА
Но тут есть и другая сторона, скажем многочисленные ошибки при доказывании, и вообще ошибки с определением вииновного.
Тут нужно менять много в законодательстве! !

Ответ от Ѝдуард Амасьянц[гуру]
Категорически против. Пожизненное заключение гораздо хуже смерти. Посмотрите на сайтах об огненном острове, где они отбывают наказание и Вы согласитесь!

Ответ от ююююю ююююю[активный]
Хороший вопрос.
Решая вопрос о смертной казни вводить ее или нет, надо понимать, тот факт, что решают этот вопрос люди воспитанные в данном обществе. Поэтому надо отойти от эмоций по поводу того, что будут невинно приговаренны к смертной казни или нет. Ошибки случаются и нет ни одного преступления 100% доказанного. Если мне не изменяет память 5 Щекотил приговорили к смертной казни и 2 были осуждены.
Вопрос в другом, допустим человек маньяк или нет не важно, важно, что он совершает жуткие преступления. Лишая его жизни общество ставит себя в одно положение с ним. Чем лучше общество, которое из-за своих чувств, готово лишать человека жизни за его поступки, которые по мнению большинства неправильны. Например в ряде африканских племен канибализм считается хорошо и правильно, а у нас это считается преступлением.
Поэтому считаю введение смертной казни, в каком-либо обществе, это показатель отсутствия в этом обществе общечеловеческих принципов. Говоря о нашей стране, это страна двойных стандартов. Мы будем ратовать за смертную казнь, а возможно ее и введем, при этом рассуждая о том, какие мы гумманные милосердные, правильные. Вопрос о смертной казне, это вопрос проверить сколько процентов в обществе не понимает очевидных вещей.

Ответ от Виктория Меньшикова[гуру]
Я за! Убивать нада мерзавцев!

Ответ от Ёабина , ласково Сабинчик.[гуру]
За - потому что присутствие на земле человека, причинившего зло, причиняет невыносимые страдания пострадавшим. и не все стоят на такой высокой ступени духовного развития и не имеют сил, чтобы простить. Они хотят возмездия сейчас. Я преклоняюсь перед людьми, способными простить, но сама не отношусь к ним. Против - история России показывает сколько было судебных ошибок, когда казнили невинных людей. И эта цыфра ЧУДОВИЩНА. Страдали не только приговоренные, но и их близкие и друзья. У которых была отобрана вера в справедливость что, возможно, порождало новые преступления уже из мести.... Тюрьмы в России (если речь идет о ней) в таком состоянии, что нахождение в них уже является большим наказанием. И, потом у человека есть все-таки шанс расскаяться. Я за смертную казнь, но в исключительных случаях под жестким контролем. Когда вина преступника доказана безоговорочно и он сам не отрицает. Вы понимаете о ком я говорю. Не хочется упоминать их имена, они этого не достойны. Самое страшное для этих людей это забвение, что не перед кем хвастаться своими "подвигами"

Ответ от Uataua[гуру]
Я категорически против! И не потому, что не хочу справедливого возмездия для серийных убийц, террористов и насильников! Пока есть продажные судьи и некомпетентные сотрудники карательных органов - всегда существует риск судебной ошибки! И это самое страшное, когда казнят невиновного, а преступник будет и дальше наслаждаться жизнью. Примеров такой судебной практики сколько угодно! Пожизненное заключение позволит исправить возможную несправедливость.

Ответ от Василиса Чистова[новичек]
за, т. к. во-первых на содержание заключенного в среднем проходятся затраты примерно 1 миллион в год (достойное содержание, обслуживание, питание и комфортные условия, если только бюджет не присваивают), во-вторых, людей, а тем более взрослых трудно перевоспитать и наставить на путь истинный, в-третьих, если сажают террористов, то им будет тяжело переживать свое заключение, т. к. они уже были настроены на свою смерть (со стороны психологии), в-четвертых, наказания (даже пожизненное) за некоторые преступления все равно несоразмерно с вредом, причиненном преступником, в-пятых, многие убийцы и сами не хотят жить, что приводит к их суициду в тюрьме. Конечно есть еще многие аргументы "за"....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]