нато против ссср

Ответ от Dickson[гуру]
НАТО создали Штаты не только против СССР, а и для решения своих задач в МИРЕ!! ! Сферы их интересов не ограничены ничем и никем (так они считают). СССР нет, а сферы интересов остались, но цель номер один конечно Россия. Не надо обманываться их лозунгами, "совместная безопасность" и т. д. НАТО обеспечивает США
- рынок сбыта оружия! !
- помогает решать военные вопросы чужими руками!! !
- позволяет контролировать Америке страны участников НАТО и использовать их территорию и ресурсы в своих целях.
Причем при реально необжодимой помощи члену НАТО обычно отказывают (как было с Турцией) , говоря - это ваши внутренние дела, вот такие друзья там...

Ответ от Fil[гуру]
А что, СССР и РФ самые вредные государства? Ну так себя считают?
Нет, НАТО - это сотрудничество государств ЗА, а не ПРОТИВ, как привыкли "дружить" в СССР или РФ.
Ограничений на дружбу ЗА не предвидится. Присоединяйтесь все желающие ДРУЖИТЬ.

Ответ от Xarkonnen[гуру]
"коммунизм" тут совершенно ни при чём. НАТО создавалось против страны, а не против идеологии. то, что раньше страна называлась так, а теперь иначе, не имеет особого значения.

Ответ от Вольдемарас Меренок-Рубинчик[гуру]
НАТО - это система обьединённой безопасности! Сейчас придумали Беника, потом ещё кого-нибудь!

Ответ от CatsTail[гуру]
А нашим военным без НАТО скучно.

Ответ от Влад-Главный Холостяк ТДВ[гуру]
так ведь когда создашь, бабки вбухаешь-как потом все это уничтожить и не выглядеть идиотами?.. или нато создано на самом деле по иной причине...

Ответ от Иван Иваноы[гуру]
Зачем качать мускулы городскому мужчине клерку? Он не охотник и не воин. .
Так и НАТО -НАДО! Смысл Его существование оно само оправдывает своим существованием. .
ТО что оно нам не надо - ни о чем не говорит.

Ответ от Пасквилянт[гуру]
Северо-Атлантический блок давно перестал быть таковым! Подайте Бушу идею о его переименовании

Ответ от Ёветлячок[гуру]
Если есть баня то и клиенты будут. Их дело такое, взять за -3 коп. Мы с ними работали договор, юристы и содрать с тебя шкуру. Немцы и итальянцы лучше.

Ответ от Евгения[гуру]
Ничего в этой бадяге не понимаю

Ответ от Ђимур С-в[гуру]
По уставу организауии нато ее противник был СССР.
после его развала по логике вещей НАТО должно было распусться.
Для не роспуска надо было или переписать устав или оставить все как есть. поскольку устав не переписывался. То противником по прежнему остается СССР ли введу его отсутствия официальный правоприемник, а это есть РФ (весь мир и особенно бывшие республики признают за россиие право отвечать по долгам ссср) .
так что сейча скак и много лет назад действия нато как военной организации направлены против вероятного противника ке мсобвенно и назначена россия в соответсвии с уставом организации.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]