почему в россии маленькие пенсии

Ответ от Навигатор[гуру]
Правительство расписалось в провале пенсионной реформы
05.10.2012, 09:45Накопительная пенсионная система в России провалилась. Это признала вице-премьер Ольга Голодец. Она отвечает в правительстве за социальный блок. По словам чиновницы, большая часть выходящих сейчас на пенсию участников программы так и не смогли накопить себе достойную сумму на старость. Причина провала — в стремлении государства заткнуть бюджетные дыры, считают эксперты.
Уровень доходности при управлении накопительной частью пенсии зачастую оказывался ниже инфляции. А это означает для участников программы — реальную потерю средств. Об этом вице-премьер Ольга Голодец заявила журналистам после заседания правительства. Также она подчеркнула, что предлагаемая сейчас реформа пенсионной системы как раз и направлена на развитие накопительных составляющих.
Эксперты в этот тезис верят с трудом. Главная цель чиновников – залатать дыры в бюджете, уверен президент национальной ассоциации негосударственных фондов России Константин Угрюмов.
ссылка
Правительство после длительных дискуссий изменения к правилам вложений средств ФНБ, согласно которым до 40% средств ФНБ по состоянию на начало 2014 г. могут вкладываться в инфраструктурные проекты, ещё 10% - в проекты Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) , и ещё 10% - в проекты «Росатома». 40+10+10 – получается 60%, но к этому следует прибавить еще (22,5% от той же суммы) , которые уже были использованы правительством и переданы «Внешэкономбанку». Итого – 85% средств ФНБ, если еще не использованы, то будут расписаны по получателям в ближайшие месяцы. Ещё немного, ещё каких-то жалких 15 процентов и о ФНБ можно будет забыть. Почему? Да ровно потому, что в долг, как известно, берешь чужие и на время, а отдавать приходится свои и навсегда. А посмотрите, что происходит с теми депозитами за счёт средств ФНБ, которые были размещены в ВЭБе в кризис 2008-2009 гг. Как только срок погашения приблизился, тот же самый ВЭБ заявил, что ему срочно нужна докапитализация (то есть вложение государственных средств в капитал) , и лучшего способа, чем конвертировать депозиты ФНБ придумать невозможно. По тому же самому пути пошли и банки, получившие в кризис так называемые субординированные кредиты от ВЭБа, то есть закричали: нам тоже деньги нужны и давайте депозиты ФНБ переведем в привилегированные акции. Одним словом, всё что угодно, только бы не возвращать взятое взаймы! А чем, собственно говоря, хуже банков, например, компания РЖД, планирующая получить сотни миллиардов рублей на БАМ, Транссиб и скоростную железную дорогу? Или компания «Росавтодор» , которая хочет получить денег на ЦКАД (кольцевую дорогу в Московской области) ? Или Минтранс, который хочет получить средства на реконструкцию московских аэродромов? Банкам хотя бы есть что продать, чтобы вернуть кредит, если вдруг правительство решит проявить твёрдость. (Во что я не верю – какая может быть твёрдость, если на питерском форуме уже озвучено высочайшее решение по этому поводу?). Подумаешь, скажет кто-то, лучше уж на дороги потратить эти деньги, чем вкладывать в иностранные банки. Дороги стране нужны, спорить не буду. Только вот деньги на их строительство нельзя забирать у будущих поколений, для которых ФНБ, собственно говоря, и создавался. Потому как им, будущим поколениям, мы намерены оставить не мощную, процветающую экономику, а насквозь прогнившую экономику распилов и откатов.