резистор углеродистый или металлооксидный

Ответ от Вольный Ветер[гуру]
Пофиг, там более важно надежность и долговечность, этому проволочные резисторы отвечают и высокоточные прецизионные....

Ответ от Алексей Шуплецов[гуру]
Любой. Металлоплёночный или углеродистый. У углеродистых больше шумы. Но для педали-это несущественно. А металлоокисные-невозгораемые и высокотемпературные. Что тоже для педали не нужно.
Продают сейчас импортные, крашенные синей эмалью. Вот типа таких и бери. Это вроде и есть металлоплёночные.

Ответ от Ёергей Кольченко[гуру]
Проволочные резисторы – самые тихие, подвержены только тепловому шуму, далее следуют металлопленочные, металлооксидные, углепленочные и последние – углекомпозитные. По качеству (терпимость температуры) влагозащищенности, перегрузки по мощности ---на первом месте металлопленочные. Не изменяйте надежному советскому МЛТ. Он вас не подведет.

Ответ от _Лёшка...[гуру]
ставь любые. у тебя же не прецизионная техника

Ответ от D.Fort[гуру]
Для гитарной педали лучше металлоплёночный. И те кто говорят разницы типа нет, не совсем правы, разница в разных педалях по разному слышна. Как уже здесь сказал один человек углеродистые более шумные. Это правда. Углеродистый резистор даёт песок. Кроме того у металлоплёночных резисторов точнее номинал с погрешностью всего лишь 1% в то время как у углерода 5%. При сборке некоторых эффектов которые связаны одной цепью, совокупная погрешность может доходить до больших значений, тогда вы начнёте искать какой номинал нужно подгонять. Кто то может сказать что точность не играет роли, тот не собирал педали, так как в сборках разных схем есть вполне точные номиналы до десятых (2.7кОм, 5.1, кОм)
Так что ответ: однозначно металлопленка!

Ответ от 3 ответа[гуру]