сколько доносов было написано при сталине

Ответ от Иван М[гуру]
Критика Сталина обусловлена, помимо прочего, усиливающейся поляризацией оценок гражданами России как исторической роли Сталина, так и советского этапа отечественной истории. По данным «Левада-центра» , 45 % граждан считают, что Сталин сыграл больше, положительную, чем отрицательную роль в истории, а 20 % опрошенных затрудняются ответить на соответствующий вопрос . Значительная часть россиян выступает против «десталинизации» : по их мнению, она не имеет ничего общего с насущными задачами государства и может привести к искажению исторического сознания общества . Исследователи склонны объяснять такие представления и оценки неприятием значительной частью российского общества реалий современной России и отсутствием нетенденциозного анализа данного исторического периода.

Ответ от Sveta Alekseenko[гуру]
и сидели по доносам тоже все больше интеллигенты

Ответ от Ѐимский сенатор[гуру]
да вы что, юноша. Вы же меня так уверяли, что при большевиках все стали грамотными, в том числе, рабочие и крестьяне Это первое.. . А второе - настоящая русская интеллигенция была уничтожена или выслана из страны ещё при Ленине. Осталась в большинстве одна образованщина, которая и строчила доносы.

Ответ от Uтамлёный_Sонцем[гуру]
Может быть статистикой какой-нить поделитесь.. . ;))

Ответ от Solaris ©[гуру]

Ответ от Ведьма[гуру]
О как, то прямо все грамотные, то оказывается все безграмотные. Вам правильно ответили, что всю интеллигенции уничтожили или они уехали за рубеж еще начиная с Ленина

Ответ от Михаил Валуев[гуру]
Интеллигенция - это говно нации

Ответ от Гарик[гуру]
Полить бы их керосином. да сжечь!!

Ответ от Ваван[гуру]
так называемая вшивая интеллигенция, деятели кино, театра, художники, писатели, композиторы и прочии, по указу Хрущева, дружно стали охаивать его, хоть бы один из них отказался от сталинской премии или других наград полученных при Сталине или подаренных дач в Переделкино, можно было бы понять, что они кристально честны, а так продажные твари !

Ответ от Ёаша Балабуз[гуру]
Не будьте наивным: в середине 30-х было громогласно сказано, что СССР стал страной с поголовной грамотностью. И если официальная пропаганда где-то врала, то процент грамотных в стране был очень высокий. Да и при необходимости в написание доносов подключали детей-школьников, о чем имеются вполне документально подтвержденные факты.

Ответ от Їе[гуру]
Гнилые слухи о Сталине распускают чиновники-коррупционеры, когда сталин за коррупцию и насилие расстреливал, этим позволяется делать все что угодно, чтоб запятнать честь великого человека. Я интеллигент, но лично за Сталина.

Ответ от Ilana moses[гуру]
во первых лик безы привели в грамотности 95% населения всего за 5 лет. во вторых в 1936-7 году уже уже выросло поколение, родившееся при совке или минимум получившее среднее образование при совке. так что все были грамотны. вы не считали кто писал больше .интеллигенты или шариковы. я вот думаю, что в основном писали шариковы . на интеллигентов ненавидимых и лениным и сталиным бочку катили. не даром расстреляли всю военную верхушку россии - они были интеллигентами, элитой армии. в россии всегда ненавидели тех, кто умел и хотел самостоятельно думать.

Ответ от Ётранник ...[гуру]
Что такое революция в России. Это борьба классов и национальностей. Для коммунистов отношения между классами передаются умным словом "Антагонистические" (непримиримые) . Это значит что отношения помещик-крестьянин, рабочий и интеллигент-беднота ни смогут найти общего языка. Никогда. Между ними неизбежна бескомпромиссная борьба, война на уничтожение. Другие отношения невозможны. У Маркса и Ленина это написано предельно ясно и кратко. Установить диктатуру и давить, давить, давить. уничтожить эксплуататорские классы. "Для нас нет и не может быть старых устоев морали и гуманности, выдуманных буржуазией, мы не ведем войны против отдельных лиц, мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что объвиняемый действовал словом и делом против Советов. Первый вопрос который вы ему должны предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить его судьбу. В этом смысл и сущность красного террора. --Член коллегии ЧК Мартин Лацис.
"ЧК-это конвейр смерти для того самого физического уничтожения буржуазии и интеллигенции. Мы должны под корень уничтожить целые классы и сословия"- Ульянов/Ленин.

Ответ от Ёергей Казанцев[гуру]
Неужели рабочие и крестьяне были при Сталине безграмотными? Неужели от этого не писали доносов, хоть и хотели? Неужели в стране поощрялась практика доносительства? И неужели ты можешь осуждать доносчиков, которые искренне хотели руками НКВД ускорить построение социализма?

Ответ от Ѝл[гуру]
Сталин ликвидировал жидов, которые во главе с Троцким грабили страну. За это они его и ненавидят! Хрущёв сам принимал активное участие в репрессиях. Но списал все свои грехи на Сталина. Всё просто.

Ответ от Алексей Анатольевич Журавлёв[гуру]
Мёртвого льва может пнуть любой осёл. Великий был человек Сталин.

Ответ от Евгений Нагиба[гуру]
Я не склонен всегда и во всём оправдывать Сталина и то, что при
его власти происходило. Но оценивать его и его время необходимо
объективно, сейчас это вполне возможно. Люди, для которых то
время сводится только к репрессиям и лагерям - либо просто
глупцы, либо шулеры от истории. К сожалению, такими делами, как
правило, занималась (и занимается сейчас) именно интеллигенция.
К ней у нашего народа должно быть претензий не меньше, чем к
Сталину. Не нужно всех высланных или самостоятельно уехавших
изображать безгрешными ангелами, а оставшихся - холуями и
подлецами, к тому же лишёнными какого бы то ни было таланта в
деле, которым они занимались. Всё не так просто.
Что касается доносов, то их писали представители всех слоёв
тогдашнего общества. Естественно, грамотные. Но я согласен, что
процент интеллигенции среди доносчиков был самым высоким.
Почему это так - достаточно убедительно объяснили до меня.
Не нужно только приписывать интеллигенции непорочность:
мол, если остался в СССР, если писал доносы - уже не интеллигент.
Это чушь. По моему мнению, интеллигент должен быть по крайней
мере разумнее и рассудительнее, чем общество в целом, если уж
ему не дано быть мужественнее его. Но интеллигенты и сейчас
пытаются все сложные вопросы замутить, свалив все помои на
голову кого-то - удобнее всего на власть, особенно, когда
критикующий анонимен и лично ему абсолютно ничего не грозит.
... Я согласен с Горынычем!

Ответ от Ёерёга Головко[гуру]
интеллигенция, это не состоявшая большей частью Элита- мол образована, и незачем ей такое "разумение" работать засучив рукава! было б хорошо если в это понятие входили люди специалисты трудового народа-и работа не считалось нечто не низким, вот и строчит разной сути идейки чтоб сыто скушать кусок индейки!!)

Ответ от Ѐимский[гуру]
все делалось на основании законов
существует такуое определения как призумция невиновности
нельзя назвать нормальными законы. которые преследуют за инакомыслие

Ответ от 3 ответа[гуру]