Автор Николай задал вопрос в разделе Политика
Сталина в основном ругают интеллигенты , а ведь доносы при Сталине писала то же в основном интеллигенция ? и получил лучший ответ
Ответ от ?[гуру]
В исторических оценках периода сталинских репрессий чаще всего фигурирует цифра около четырех миллионов доносов. Точный архивный подсчет затруднен, но ясно, что писали их не только интеллигенты. К концу 1930-х годов уровень грамотности достиг 95 процентов, что сделало написание жалоб доступным для самых широких слоев общества. Заявления исходили от рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции. Хотя доля образованных людей среди авторов была заметной, сводить проблему исключительно к интеллигенции неверно. Массовое доносительство стало следствием общей атмосферы страха и поощрения такой практики государством. Эта тема остается предметом острых споров, и значительная часть граждан до сих пор оценивает роль того периода скорее положительно.
Ответ от Иван М[гуру]
Критика Сталина обусловлена, помимо прочего, усиливающейся поляризацией оценок гражданами России как исторической роли Сталина, так и советского этапа отечественной истории. По данным «Левада-центра» , 45 % граждан считают, что Сталин сыграл больше, положительную, чем отрицательную роль в истории, а 20 % опрошенных затрудняются ответить на соответствующий вопрос . Значительная часть россиян выступает против «десталинизации» : по их мнению, она не имеет ничего общего с насущными задачами государства и может привести к искажению исторического сознания общества . Исследователи склонны объяснять такие представления и оценки неприятием значительной частью российского общества реалий современной России и отсутствием нетенденциозного анализа данного исторического периода.
Критика Сталина обусловлена, помимо прочего, усиливающейся поляризацией оценок гражданами России как исторической роли Сталина, так и советского этапа отечественной истории. По данным «Левада-центра» , 45 % граждан считают, что Сталин сыграл больше, положительную, чем отрицательную роль в истории, а 20 % опрошенных затрудняются ответить на соответствующий вопрос . Значительная часть россиян выступает против «десталинизации» : по их мнению, она не имеет ничего общего с насущными задачами государства и может привести к искажению исторического сознания общества . Исследователи склонны объяснять такие представления и оценки неприятием значительной частью российского общества реалий современной России и отсутствием нетенденциозного анализа данного исторического периода.
Ответ от Sveta Alekseenko[гуру]
и сидели по доносам тоже все больше интеллигенты
и сидели по доносам тоже все больше интеллигенты
Ответ от Ѐимский сенатор[гуру]
да вы что, юноша. Вы же меня так уверяли, что при большевиках все стали грамотными, в том числе, рабочие и крестьяне Это первое.. . А второе - настоящая русская интеллигенция была уничтожена или выслана из страны ещё при Ленине. Осталась в большинстве одна образованщина, которая и строчила доносы.
да вы что, юноша. Вы же меня так уверяли, что при большевиках все стали грамотными, в том числе, рабочие и крестьяне Это первое.. . А второе - настоящая русская интеллигенция была уничтожена или выслана из страны ещё при Ленине. Осталась в большинстве одна образованщина, которая и строчила доносы.
Ответ от Uтамлёный_Sонцем[гуру]
Может быть статистикой какой-нить поделитесь.. . ;))
Может быть статистикой какой-нить поделитесь.. . ;))
Ответ от Solaris ©[гуру]
Ответ от Ведьма[гуру]
О как, то прямо все грамотные, то оказывается все безграмотные. Вам правильно ответили, что всю интеллигенции уничтожили или они уехали за рубеж еще начиная с Ленина
О как, то прямо все грамотные, то оказывается все безграмотные. Вам правильно ответили, что всю интеллигенции уничтожили или они уехали за рубеж еще начиная с Ленина
Ответ от Михаил Валуев[гуру]
Интеллигенция - это говно нации
Интеллигенция - это говно нации
Ответ от Гарик[гуру]
Полить бы их керосином. да сжечь!!
Полить бы их керосином. да сжечь!!
Ответ от Ваван[гуру]
так называемая вшивая интеллигенция, деятели кино, театра, художники, писатели, композиторы и прочии, по указу Хрущева, дружно стали охаивать его, хоть бы один из них отказался от сталинской премии или других наград полученных при Сталине или подаренных дач в Переделкино, можно было бы понять, что они кристально честны, а так продажные твари !
так называемая вшивая интеллигенция, деятели кино, театра, художники, писатели, композиторы и прочии, по указу Хрущева, дружно стали охаивать его, хоть бы один из них отказался от сталинской премии или других наград полученных при Сталине или подаренных дач в Переделкино, можно было бы понять, что они кристально честны, а так продажные твари !
Ответ от Ёаша Балабуз[гуру]
Не будьте наивным: в середине 30-х было громогласно сказано, что СССР стал страной с поголовной грамотностью. И если официальная пропаганда где-то врала, то процент грамотных в стране был очень высокий. Да и при необходимости в написание доносов подключали детей-школьников, о чем имеются вполне документально подтвержденные факты.
Не будьте наивным: в середине 30-х было громогласно сказано, что СССР стал страной с поголовной грамотностью. И если официальная пропаганда где-то врала, то процент грамотных в стране был очень высокий. Да и при необходимости в написание доносов подключали детей-школьников, о чем имеются вполне документально подтвержденные факты.
Ответ от Їе[гуру]
Гнилые слухи о Сталине распускают чиновники-коррупционеры, когда сталин за коррупцию и насилие расстреливал, этим позволяется делать все что угодно, чтоб запятнать честь великого человека. Я интеллигент, но лично за Сталина.
Гнилые слухи о Сталине распускают чиновники-коррупционеры, когда сталин за коррупцию и насилие расстреливал, этим позволяется делать все что угодно, чтоб запятнать честь великого человека. Я интеллигент, но лично за Сталина.
Ответ от Ilana moses[гуру]
во первых лик безы привели в грамотности 95% населения всего за 5 лет. во вторых в 1936-7 году уже уже выросло поколение, родившееся при совке или минимум получившее среднее образование при совке. так что все были грамотны. вы не считали кто писал больше .интеллигенты или шариковы. я вот думаю, что в основном писали шариковы . на интеллигентов ненавидимых и лениным и сталиным бочку катили. не даром расстреляли всю военную верхушку россии - они были интеллигентами, элитой армии. в россии всегда ненавидели тех, кто умел и хотел самостоятельно думать.
во первых лик безы привели в грамотности 95% населения всего за 5 лет. во вторых в 1936-7 году уже уже выросло поколение, родившееся при совке или минимум получившее среднее образование при совке. так что все были грамотны. вы не считали кто писал больше .интеллигенты или шариковы. я вот думаю, что в основном писали шариковы . на интеллигентов ненавидимых и лениным и сталиным бочку катили. не даром расстреляли всю военную верхушку россии - они были интеллигентами, элитой армии. в россии всегда ненавидели тех, кто умел и хотел самостоятельно думать.
Ответ от Ётранник ...[гуру]
Что такое революция в России. Это борьба классов и национальностей. Для коммунистов отношения между классами передаются умным словом "Антагонистические" (непримиримые) . Это значит что отношения помещик-крестьянин, рабочий и интеллигент-беднота ни смогут найти общего языка. Никогда. Между ними неизбежна бескомпромиссная борьба, война на уничтожение. Другие отношения невозможны. У Маркса и Ленина это написано предельно ясно и кратко. Установить диктатуру и давить, давить, давить. уничтожить эксплуататорские классы. "Для нас нет и не может быть старых устоев морали и гуманности, выдуманных буржуазией, мы не ведем войны против отдельных лиц, мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что объвиняемый действовал словом и делом против Советов. Первый вопрос который вы ему должны предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить его судьбу. В этом смысл и сущность красного террора. --Член коллегии ЧК Мартин Лацис.
"ЧК-это конвейр смерти для того самого физического уничтожения буржуазии и интеллигенции. Мы должны под корень уничтожить целые классы и сословия"- Ульянов/Ленин.
Что такое революция в России. Это борьба классов и национальностей. Для коммунистов отношения между классами передаются умным словом "Антагонистические" (непримиримые) . Это значит что отношения помещик-крестьянин, рабочий и интеллигент-беднота ни смогут найти общего языка. Никогда. Между ними неизбежна бескомпромиссная борьба, война на уничтожение. Другие отношения невозможны. У Маркса и Ленина это написано предельно ясно и кратко. Установить диктатуру и давить, давить, давить. уничтожить эксплуататорские классы. "Для нас нет и не может быть старых устоев морали и гуманности, выдуманных буржуазией, мы не ведем войны против отдельных лиц, мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что объвиняемый действовал словом и делом против Советов. Первый вопрос который вы ему должны предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить его судьбу. В этом смысл и сущность красного террора. --Член коллегии ЧК Мартин Лацис.
"ЧК-это конвейр смерти для того самого физического уничтожения буржуазии и интеллигенции. Мы должны под корень уничтожить целые классы и сословия"- Ульянов/Ленин.
Ответ от Ёергей Казанцев[гуру]
Неужели рабочие и крестьяне были при Сталине безграмотными? Неужели от этого не писали доносов, хоть и хотели? Неужели в стране поощрялась практика доносительства? И неужели ты можешь осуждать доносчиков, которые искренне хотели руками НКВД ускорить построение социализма?
Неужели рабочие и крестьяне были при Сталине безграмотными? Неужели от этого не писали доносов, хоть и хотели? Неужели в стране поощрялась практика доносительства? И неужели ты можешь осуждать доносчиков, которые искренне хотели руками НКВД ускорить построение социализма?
Ответ от Ѝл[гуру]
Сталин ликвидировал жидов, которые во главе с Троцким грабили страну. За это они его и ненавидят! Хрущёв сам принимал активное участие в репрессиях. Но списал все свои грехи на Сталина. Всё просто.
Сталин ликвидировал жидов, которые во главе с Троцким грабили страну. За это они его и ненавидят! Хрущёв сам принимал активное участие в репрессиях. Но списал все свои грехи на Сталина. Всё просто.
Ответ от Алексей Анатольевич Журавлёв[гуру]
Мёртвого льва может пнуть любой осёл. Великий был человек Сталин.
Мёртвого льва может пнуть любой осёл. Великий был человек Сталин.
Ответ от Евгений Нагиба[гуру]
Я не склонен всегда и во всём оправдывать Сталина и то, что при
его власти происходило. Но оценивать его и его время необходимо
объективно, сейчас это вполне возможно. Люди, для которых то
время сводится только к репрессиям и лагерям - либо просто
глупцы, либо шулеры от истории. К сожалению, такими делами, как
правило, занималась (и занимается сейчас) именно интеллигенция.
К ней у нашего народа должно быть претензий не меньше, чем к
Сталину. Не нужно всех высланных или самостоятельно уехавших
изображать безгрешными ангелами, а оставшихся - холуями и
подлецами, к тому же лишёнными какого бы то ни было таланта в
деле, которым они занимались. Всё не так просто.
Что касается доносов, то их писали представители всех слоёв
тогдашнего общества. Естественно, грамотные. Но я согласен, что
процент интеллигенции среди доносчиков был самым высоким.
Почему это так - достаточно убедительно объяснили до меня.
Не нужно только приписывать интеллигенции непорочность:
мол, если остался в СССР, если писал доносы - уже не интеллигент.
Это чушь. По моему мнению, интеллигент должен быть по крайней
мере разумнее и рассудительнее, чем общество в целом, если уж
ему не дано быть мужественнее его. Но интеллигенты и сейчас
пытаются все сложные вопросы замутить, свалив все помои на
голову кого-то - удобнее всего на власть, особенно, когда
критикующий анонимен и лично ему абсолютно ничего не грозит.
... Я согласен с Горынычем!
Я не склонен всегда и во всём оправдывать Сталина и то, что при
его власти происходило. Но оценивать его и его время необходимо
объективно, сейчас это вполне возможно. Люди, для которых то
время сводится только к репрессиям и лагерям - либо просто
глупцы, либо шулеры от истории. К сожалению, такими делами, как
правило, занималась (и занимается сейчас) именно интеллигенция.
К ней у нашего народа должно быть претензий не меньше, чем к
Сталину. Не нужно всех высланных или самостоятельно уехавших
изображать безгрешными ангелами, а оставшихся - холуями и
подлецами, к тому же лишёнными какого бы то ни было таланта в
деле, которым они занимались. Всё не так просто.
Что касается доносов, то их писали представители всех слоёв
тогдашнего общества. Естественно, грамотные. Но я согласен, что
процент интеллигенции среди доносчиков был самым высоким.
Почему это так - достаточно убедительно объяснили до меня.
Не нужно только приписывать интеллигенции непорочность:
мол, если остался в СССР, если писал доносы - уже не интеллигент.
Это чушь. По моему мнению, интеллигент должен быть по крайней
мере разумнее и рассудительнее, чем общество в целом, если уж
ему не дано быть мужественнее его. Но интеллигенты и сейчас
пытаются все сложные вопросы замутить, свалив все помои на
голову кого-то - удобнее всего на власть, особенно, когда
критикующий анонимен и лично ему абсолютно ничего не грозит.
... Я согласен с Горынычем!
Ответ от Ёерёга Головко[гуру]
интеллигенция, это не состоявшая большей частью Элита- мол образована, и незачем ей такое "разумение" работать засучив рукава! было б хорошо если в это понятие входили люди специалисты трудового народа-и работа не считалось нечто не низким, вот и строчит разной сути идейки чтоб сыто скушать кусок индейки!!)
интеллигенция, это не состоявшая большей частью Элита- мол образована, и незачем ей такое "разумение" работать засучив рукава! было б хорошо если в это понятие входили люди специалисты трудового народа-и работа не считалось нечто не низким, вот и строчит разной сути идейки чтоб сыто скушать кусок индейки!!)
Ответ от Ѐимский[гуру]
все делалось на основании законов
существует такуое определения как призумция невиновности
нельзя назвать нормальными законы. которые преследуют за инакомыслие
все делалось на основании законов
существует такуое определения как призумция невиновности
нельзя назвать нормальными законы. которые преследуют за инакомыслие
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Сталина в основном ругают интеллигенты , а ведь доносы при Сталине писала то же в основном интеллигенция ?
За что конкретно в 1945 г. был осужден Александр Солженицын? Был ли он впоследствии реабилитирован?
9 февраля 1945 Солженицын арестован за резкие антисталинские высказывания в письмах к другу детства
подробнее...