зачем матросы носили пулеметные ленты

Ответ от Антон Шмидт[новичек]
Боевики типа...

Ответ от Dark wave[гуру]
С пошивочным материалом туго было, все деньги на пулеметные ленты ушли

Ответ от Ётраж Российской Империи[гуру]
сёння российский пулемёт расстрелял сборную Англии! а ведь на последней добавленной минуте мы могли и второй контрольный в голову им разрядить"!

Ответ от АнтреКот[гуру]
Своеобразный патронташ. Патрон то был единым, хочешь в пулемёте его используй, хочешь в винтовку Мосина засунь. Да и удобно распложение, на груди. Это моя теория и она может быть неверной.

Ответ от Vladimir[гуру]
как там на Марсе то?

Ответ от Ђигр ![эксперт]
Калибр винтовочный. Как патронташ.

Ответ от Владимир храмцов[гуру]
не а ты с бегай в атаку с ящиком патронов в руке я посмотрю

Ответ от Владимир Щукин[гуру]
Это тока в кино было.

Ответ от Иван Сусанин[гуру]
Пулеметный патрон был и винтовочным. Пулемет не всегда удобно было таскать да и мог выйти из строя. А лента компактно держала патроны под рукой

Ответ от Алексей Гурьянов[гуру]
Некуда положить было запас патронов дополнительный

Ответ от Александр Миронов[гуру]
Первоначально это была вынужденная необходимость в виду того что на военных судах пулеметные ленты не шли в комплекте с переносными контейнерами. Поэтому матросы балтийского флота составляющие солидную часть революционных масс Петрограда используя вооружение снятое с кораблей боеприпасы переносило в городских условиях таким образом.
В последствии в период ведения локальных боевых действий данный прецедент так же был опосредован отсутствием тары для переноса пулеметных лент. Зачастую ленты укладвали на подручные подстилы возле пулемета.
Впрочем, в конце 17-го начале 18 года эта особенность исчезла.
Япония продала революционному режиму достаточное количество вооружения и аксессуаров к нему. Созданный запас позволил в полной мере обеспечить созданные части Красной армии в достаточном количестве боеприпасами и оружием. А так же и части сформированные за весь период гражданской войны. Абсолютное заблуждение созданное в последствии пропагандой о постоянном недостатке боеприпасов и оружия в Красной Армии было неправильным. Наоборот. Красная Армия на протяжении всей Гражданской войны была не в пример лучше вооружена стрелковым и артеллерийским оружием и недостатка в боеприпасах не испытывала. В отличии от большинства группировок белого движения. В том числе ярким примером скудости интендаского обеспечения является армия Верховного Правителя Колчака.

Ответ от 3 ответа[гуру]