жесткость и жестокость в чем разница

Ответ от Александр Михайлец[мастер]
Очень интересный вопрос. Забавный ответ о жесткости и бревне.: -) Но, как мне видится, самое сложное это как раз таки отличить в реальной жизни, какие же все таки действия на благо, а какие - на вред. Что лишь жестко, а что уже жестоко. Где эта грань?
Если с жестокостью более или менее понятно, то вообще стояло бы разобраться, что значит жесткость. Как мне представляется, под жесткостью чаще всего подразумевается ограничение свободы выбора или действий одним человеком другого помимо воли того, на кого эти ограничения накладываются. Вот задумайтесь только разве все мы каждый день не сталкиваемся с этими самыми ограничениями? Да, безусловно, это так. Но толи дело когда речь идет об ограничениях, накладываемых на нас обстоятельствами, и совсем иное когда о конкретных людях. Задумывались ли сколько раз вы меняли свое решение, когда на вас давили родители, строгое начальство или другие, так или иначе влияющие на вас люди (а вот здесь самое главное!) , чьи действия оказывают на вас значительное влияние. И к каким последствиям это приводило? Кто-то скажет, да ерунда все это... Мол, попробуй меня заставить сделать что-то, если я не хочу. Да, в общем, есть и такие управлять которыми тяжело те, кто устойчив от влияния других. Но, во-первых, не все такие, а во-вторых, может быть, вами так искусно манипулировали, что вы просто не замечали этого влияния? Вы скажете, почему я завел здесь речь о манипуляции и влиянии? Я не пытаюсь свести разговор к мистике. Нет, я далек от этого. Но дело в том, что зачастую нельзя ограничить человека в чем-то, не вызвав у него внутреннего сопротивления, разочарования, обиды. Это вот как раз и кажется нам обидным, жестким. Когда нам говорят вот, мол, можно так и не иначе. Да еще при этом требуют, выполняй без возражений. Ну, протестует же все наше ество? ! Думаю да. И, скорее всего потому, что мы хотим руководить нашей судьбой сами. Бывает ли ограничение (а мы пришли к выводу, что жесткость и ограничение это если не одно и то же в данном случае, то эти понятия как минимум братья - близнецы) во благо? Не знаю как у кого, а я вот из своего личного опыта могу сказать, что знаю такие случаи и могу привести не один пример. Вот, вероятно, по истечению времени мы сможем сказать, да со мной поступили жестко, но это было мне только во благо. И вряд ли наше мнение было бы таким же в тот момент, когда это произошло. Здесь не маловажную роль играет и ситуация, при которой происходит это ограничение. Так, например, если речь идет о начальнике и подчиненном и здесь скорее вопрос профессионального выбора, нежели личного, то, скорее всего жесткость здесь оправдана и уместна. Не стану говорить здесь о причинах такой позиции, сейчас речь не об этом. Но, когда это касается ограничения прав и свобод человека, его личного выбора, мнения и действий. Имеем ли мы на это право? Что бы вы сказали, если этот ваш поступок в будущем сломал человеку жизнь? Вот только потому, что в какой-то жизненный период он не смог противостоять чьему-то влиянию и стал марионеткой в его руках? Разве это не есть жестокость? Ведь проявление жестокости это не только ситуация, когда на вас нападают на улице, пытаясь избить и ограбить... Это лишь одна из ипостасей, этого многоликого зла. Мы знаем, что жестокость деструктивна и радикальна, что цель такого поведения отнюдь не добродетель. А что же тогда можно сказать о тех, кто, так или иначе, своими действиями несет нам вред? И с этой точки зрения не важно чего он там хотел. Убеждал ли он себя в том, что делает добро или наносил вред осознано и умышленно. Важен результат. Правда в том, что мы не можем знать, как обернется для человека наше вмешательство. А, нанося вред, убеждать себя в благих намерениях разве это не кощунственно и не жестоко по отношению к другим? Здесь мне вспоминается две вещи. Первая - это основная заповедь врача. НЕ НАВРЕДИ. Вторая - библейская заповедь. "Итак, во всем поступайте с людьми так, как и вы хотите, чтоб они поступали с вами. Ибо в этом есть закон и пророки. Матфея 7:12".