35ас

Ответ от Ёерж Не-познать-другим[гуру]
Электроника----пищалками

Ответ от Денис Косов[гуру]
Электроника. Знаю человека, кто расстался с доведенными до ума s-90 ради 35ас-015. И не зря, как в итоге оказалось.

Ответ от Donatas[гуру]
Если S-90 модели "35АС-212/012" до 84 г. в. то это очень хорошие АС!
Отличаются они типом исполнения - S90 фазоинвертор, Электроника 35АС-015 пассивный излучатель. Динамики и в той и другой АС установлены одинаковые:
НЧ - 75ГДН-1 (старый гост 30ГД-2)
СЧ - 20ГДС-1 (старый гост 15ГД-11)
ВЧ - 6ГДВ -6 16 (старый гост 10ГД-35)
В плане звучания Электроника 35АС-015 буде "правильнее" воспроизводить НЧ
Если S-90 уже после 84 г. в. там, с какой-нибудь буквой S-90D, S-90B то однозначно выбор в сторону электроник!

Ответ от Владислав[гуру]
"Электроника 35АС-015" вне конкуренции, какие бы там версии S-90 ни были.
Акустика с пассивным излучателем, всегда выиграет в басах у гудящей фазоинверторной акустики.
.

Ответ от Ётрелок[активный]
Электроника 015 лучше только чуть большей отдачей нч за счёт пассивника, и от этого плюса вытекают куча минусов. При высокой мощности раскачки 75гдн пассивник выдает призвуки попёрдывая нелинейные искажения, что портит звуковую картину музыки и ограничивает прослушивание на высокой мощности. Нередко пассивники расклеиваются что озадачивает владельца данной системы, и бывает что рвутся подвесы на Пи, достать новые подвесы или Пи дело великого гемороя и часто заставляет владельца избавится от системы или переделывать её в Фи или Зя. Пассивник вещь не стабильная, может менять свою настройку от старости подвеса и температуры окружающей среды, тем самым заставля плыть все настройки системы начиная от кросовера заканчивая нч динамиком, меняя Ачх в нч границе. Пассивники по этой причине большой масовости не имели из-за вытекающих недостатков. Дело конечно вкуса, но s90 система надёжней практичней долговечней мощнее, и играет далеко не хуже при хорошей растоновке

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]