434 гк рф

Ответ от Денис[гуру]
Суд поступил абсолютно неверно! И его решение с лёгкостью можно оспорить.
В п. 2 ст. 434 ГК РФ сказано - "Договор в письменной форме МОЖЕТ быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. "
Во-первых, обратите внимание на слово "может", т. е. положение данного пункта лишь предоставляет возможность лицам заключить договор в письменной форме указанным в нём путём, а не обязывает их к этому.
Во-вторых, для примера, обратите внимание на то, что при обмене соответствующими документами, в том числе и договорами, каждая из сторон получит экземпляр подписанный другой стороной, но не содержащий подписи получившей стороны (т. е. своей). В этом случае договор также считается заключённым (п. 2 ст. 434 ГК РФ) .
Более того, пунктом 3 приведённой судом статьи предусмотрено, что " Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. " А в пункте 3 статьи 438 ГК РФ говорится - "Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. "
Между тем пунктом 1 статьи 433 ГК РФ, которая называется - "Момент заключения договора" установлено, что "Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. "
Таким образом суд неправильно применил положение пункта 2 статьи 434 ГК РФ, сделал неверный вывод и вынес неправомерное решение.
Желаю Вам Удачи!
Denis Yakushin
(10962)
Пожалуйста, обращайтесь, всегда буду рад вам помочь.