60fps
Автор Гирфанов Тимур задал вопрос в разделе Прочее компьютерное
Правда ли что видео в 60fps дучше чем в 25? Говорят что в 60fps движение людей на видео более реалистичнее и получил лучший ответ
Ответ от RomRom[гуру]
правда. Наглядные образцы, способы и т. д. - см. :
+
"Необходимая кадровая частота для создания ощущения плавности движения составляет ~16-18 кадров в секунду. Тем не менее, при большей частоте, например, начиная с ~50 кадров/сек, изображение заметно становится более плавным и правдоподобным. Это заметно при сравнении на экране телевизора видеозаписи, снятой с большей временно́й дискретностью, и кинофильма. "
>>Человеческий глаз работает со скоростью 24 fps,
то, что для человека достаточно 24 кадра в секунду для просмотра фильмов - вовсе не означает, что это его предел.
Глаз человека фиксирует картинку непрерывно, без кадровых разверток.
На плеере с повышением плавности лично я - разницу вижу.. .
>>У меня ощущение что видео идёт в два раза быстрее в 60 fps.
может, у тебя обычное видео с 30 кадрами проигрывается как с 60-ю?
Ответ от Ѐуслан Крылов[активный]
Да, вот хватает же людей со старым мировозрением ..
По факту 24 кадра хватает для просмотра видео без так называемых дропов (видимых переходов)
Но чем больше кадров, тем плавнее картинка ..
да что говорить, вот тут куча видео, можете сравнить ..
а если вы смотрите ролики с ютуба (хотя там уже есть 60fps) то не морочьте людям голову со своими ТОЛЬКО 24 кадра ...
Да, вот хватает же людей со старым мировозрением ..
По факту 24 кадра хватает для просмотра видео без так называемых дропов (видимых переходов)
Но чем больше кадров, тем плавнее картинка ..
да что говорить, вот тут куча видео, можете сравнить ..
а если вы смотрите ролики с ютуба (хотя там уже есть 60fps) то не морочьте людям голову со своими ТОЛЬКО 24 кадра ...
Ответ от Иван Юкша[новичек]
24кадра это минимум для глаза, что бы отдельные картинки (кадры) превратились в видео! 24к - на сегодняшний день считается стандартом для съёмки фильмов, клипов, передач и т. д.
Недавно ученые заявили, что человеческий глаз воспринимает в 75кадров или (fps) с разрешением 8к.
Разница между 24 и 60 просто колоссальная. Можете вкл. на своём телевизоре функцию TruMotion и сами определить в чём соль)
Для компа есть PotPlayer. наслаждаться просмотром.
24кадра это минимум для глаза, что бы отдельные картинки (кадры) превратились в видео! 24к - на сегодняшний день считается стандартом для съёмки фильмов, клипов, передач и т. д.
Недавно ученые заявили, что человеческий глаз воспринимает в 75кадров или (fps) с разрешением 8к.
Разница между 24 и 60 просто колоссальная. Можете вкл. на своём телевизоре функцию TruMotion и сами определить в чём соль)
Для компа есть PotPlayer. наслаждаться просмотром.
Ответ от Lefortovo[активный]
выше бред какой-то
24 кадра считается принятой нормой, разница лиш в герцах на мониторе, смотреть в 60 фпс на 60 гц или в 144 фпс на 144гц и видео будет более плавным и реалистичным, особенно если это в 4к
выше бред какой-то
24 кадра считается принятой нормой, разница лиш в герцах на мониторе, смотреть в 60 фпс на 60 гц или в 144 фпс на 144гц и видео будет более плавным и реалистичным, особенно если это в 4к
Ответ от Аноним[новичек]
prodigy Правильно, лично я разницу колосальную вижу.
В технических дискуссиях часто возникает вопрос: какую частоту кадров считать достаточной для видео. Некоторые говорят, что вполне хватит 24 кадров/с для кинофильмов и 30 кадров/с для игр, а всё остальное — ненужное излишество.
С этим утверждением в корне не согласен исследователь Саймон Кук (Simon Cooke) из Xbox Advanced Technology Group. Он опубликовал аргументированную статью с доказательствами, почему человеческий глаз предпочитает больший фреймрейт.
Ясному ответу на этот вопрос мешает тот факт, что глаз — исключительно сложная конструкция, которая осуществляет предварительную обработку изображения до его передачи в мозг. Это не какой-то аналог камеры, просто фиксирующей изображение. Глаз постоянно изменяет свою чувствительность к цвету, освещению, движению объектов. Во многих случаях воспринимаемая мозгом картина — это иллюзия, специально сконструированная для обмана, а генерация такой картинки осуществляется по сложным и не до конца понятным алгоритмам.
Проведённые эксперименты показывают, что при показе видеороликов с разной частотой кадров люди всегда предпочитают больший фреймрейт, и это правило соблюдается даже на частотах выше 60 fps. Согласно теории Саймона Кука, причина в физической подвижности сетчатки глаза, на поверхности которой и регистрируется изображение. Медицинские исследования показали, что глаз совершает непроизвольные колебания (микротремор) со средней частотой 83,68 Гц, изменяя положение сетчатки на 150-250 нм. Это расстояние примерно соответствует размеру 1-3 фоторецепторов в сетчатке.
Микротремор глаза позволяет зарегистрировать одну и ту же сцену с двух слегка различных позиций. Это помогает чётче определить края объектов, что было жизненно важным для наших предков.
003
Если это правда, то получается, что глаз как бы искусственно повышает детализацию изображения перед отправкой мозг (upsampling), прямо как это делают компьютерные видеокарты.
Учитывая эту особенность, становится понятной польза от повышения частоты кадров. Частота кадров почти всегда ниже, чем частота микротремора (83,69 Гц). Поэтому чем больше кадров в секунду мы показываем, тем больше дополнительной информации извлечёт глаз.
Нужно учитывать ещё и то, что повышение фреймрейта с 30 fps до 40 fps субъективно воспринимается как более заметное, чем повышение с 40 fps до 60 fps.
Согласно теории Кука, повышение частоты кадров на видеоматериале с низким разрешением субъективно может обеспечить лучшее качество восприятия, чем HD-картинка на 30 fps. То есть разработчикам игр лучше бы сосредоточиться на повышении фреймрейта, а не разрешения. К сожалению, многие не прислушиваются к его доводам и продолжают «тупо» гнаться за размером картинки.
prodigy Правильно, лично я разницу колосальную вижу.
В технических дискуссиях часто возникает вопрос: какую частоту кадров считать достаточной для видео. Некоторые говорят, что вполне хватит 24 кадров/с для кинофильмов и 30 кадров/с для игр, а всё остальное — ненужное излишество.
С этим утверждением в корне не согласен исследователь Саймон Кук (Simon Cooke) из Xbox Advanced Technology Group. Он опубликовал аргументированную статью с доказательствами, почему человеческий глаз предпочитает больший фреймрейт.
Ясному ответу на этот вопрос мешает тот факт, что глаз — исключительно сложная конструкция, которая осуществляет предварительную обработку изображения до его передачи в мозг. Это не какой-то аналог камеры, просто фиксирующей изображение. Глаз постоянно изменяет свою чувствительность к цвету, освещению, движению объектов. Во многих случаях воспринимаемая мозгом картина — это иллюзия, специально сконструированная для обмана, а генерация такой картинки осуществляется по сложным и не до конца понятным алгоритмам.
Проведённые эксперименты показывают, что при показе видеороликов с разной частотой кадров люди всегда предпочитают больший фреймрейт, и это правило соблюдается даже на частотах выше 60 fps. Согласно теории Саймона Кука, причина в физической подвижности сетчатки глаза, на поверхности которой и регистрируется изображение. Медицинские исследования показали, что глаз совершает непроизвольные колебания (микротремор) со средней частотой 83,68 Гц, изменяя положение сетчатки на 150-250 нм. Это расстояние примерно соответствует размеру 1-3 фоторецепторов в сетчатке.
Микротремор глаза позволяет зарегистрировать одну и ту же сцену с двух слегка различных позиций. Это помогает чётче определить края объектов, что было жизненно важным для наших предков.
003
Если это правда, то получается, что глаз как бы искусственно повышает детализацию изображения перед отправкой мозг (upsampling), прямо как это делают компьютерные видеокарты.
Учитывая эту особенность, становится понятной польза от повышения частоты кадров. Частота кадров почти всегда ниже, чем частота микротремора (83,69 Гц). Поэтому чем больше кадров в секунду мы показываем, тем больше дополнительной информации извлечёт глаз.
Нужно учитывать ещё и то, что повышение фреймрейта с 30 fps до 40 fps субъективно воспринимается как более заметное, чем повышение с 40 fps до 60 fps.
Согласно теории Кука, повышение частоты кадров на видеоматериале с низким разрешением субъективно может обеспечить лучшее качество восприятия, чем HD-картинка на 30 fps. То есть разработчикам игр лучше бы сосредоточиться на повышении фреймрейта, а не разрешения. К сожалению, многие не прислушиваются к его доводам и продолжают «тупо» гнаться за размером картинки.
Ответ от MaXX1020[гуру]
Человеческий глаз работает со скоростью 24 fps, так что разницы в теории никакой.
Человеческий глаз работает со скоростью 24 fps, так что разницы в теории никакой.
Ответ от Prodigy[новичек]
странные у вас глаза видят только 24 фпс, у остальных людей на планете видят несколько миллионов кадров в секунду
странные у вас глаза видят только 24 фпс, у остальных людей на планете видят несколько миллионов кадров в секунду
Ответ от Epiq[гуру]
FPS - Frame Per Second (Кадров в секунду) , тоесть будет 60 кадров в секунду, 25 это оптимально, так как человеческий глаз больше не воспринимает, но видео может казаться лучше
FPS - Frame Per Second (Кадров в секунду) , тоесть будет 60 кадров в секунду, 25 это оптимально, так как человеческий глаз больше не воспринимает, но видео может казаться лучше
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Правда ли что видео в 60fps дучше чем в 25? Говорят что в 60fps движение людей на видео более реалистичнее