7 62 патрон

Ответ от Angst[гуру]
По поводу мифа о том, что в условиях густой растительности 7,62х39 значительно лучше, от теории к практике:
http://www.youtube.com/watch?v=ZqAaKmsuEic
Для начала давайте уясним одну простую весч, а то в интернетах много всезнающих спецов, каждый второй умнее всего Мин. Обороны и СССР и РФ и США вместе взятого.
Если его заменили, значит на то были ВЕСКИЕ причины, т.к. нужно пройти все проверки, испытания, построитть новые линии и перевооружить коллосальное кол-о человек, новое оружие и новые боприпасы, это серьёзные траты, и просто так в союзе ничего не делалось, велись исследовательские программы как у нас так и в штатах.
Естественно для разных задач и разных условий будут более подходящими несколько разные каллибры и оружие, поэтому не стоит забывать, что 100% решений на все случае жизни не бывает.
Процитируют Kardena насколько известно сотрудника СпН ВВ РФ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Теперь про извечный спор АКМ и АК74.
Никаких сомнений. Только 5,45 мм!
Во время прохождения срочной службы у меня в руках побывало много оружия.
Был и АКМС с ПБС-1 и ГП-25. Был и АК-74.
И после армии было и есть много разного образцов, в том числе и АК-74М и АКС-74У.
Во-первых, боеприпасы.
Патронов 5,45 ПП я могу взять намного больше, нести их дальше, и отстрелять до перегрева ствола больше, чем патронов 7,62 ПС обр 43.
Во-вторых, траектория полёта пули у АК-74 настильнее, что в бою имеет большое значение, а пули обладают не меньшей пробиваемостью и поражающей способностью.
В третьих - точность у АК-74 никак не хуже чем у АКМ.
Что касается рикошетов и надоевших дискуссий о стрельбе через ветки, то рикошетят все остроконечные пули, таковы законы физики.
А через ветки целиться надо лучше.
И вообще, есть старый принцип: не вижу - не стреляю.
Провели мы один раз спонтанный эксперимент.
На полигоне сделали несколько выстрелов навскидку, с высоким темпом по грудным мишеням, расположенных в разных сторонах от стреляющего, что похоже на жизнь.
Оказалось, что АК-74М возвращается на линию прицеливания на много быстрее, чем автомат АКМС. Если дать длинную очередь из АКМС, что часто делают нормальные люди в трудной ситуации, то большинство пуль просто дырявят небо.
А вот АК-74 позволяет такие вольности, в том числе стрельбу с рук.
Ставить же большой плюс АКМ за наличие глушителя - несерьёзно.
Даже в моей конторе, далёкой от Москвы и баз снабжения бесшумное оружие есть у 100% личного состава, причём различных модификаций.
И патронов к нему в избытке.
А то, что АКМ стреляет патронами 7,62 УС обр 43 и 7,62 ПС обр 43, так это тоже не особый плюс.
Практически любое из бесшумного оружия лучше, чем автомат АКМ с ПБС-1- кучнее, легче, компактнее.
А валовые патроны 9х39 ПАБ-9 и 9х39 БП пробивают то, что АКМ с патронами 7,62 УС обр 43 и 7,62 ПС обр 43 не под силу.
Не говоря уже о 5,45 мм патронах 5,45 ПП и 5,45 БП, которых у нас валом, они по пробивному действию не слабее патрона 7,62 БЗ обр 43 и ему подобных.
Так, что и здесь АКМ проигрывает.
Да и стук подвижных частей на АКМ с ПБС, и такой же на ОЦ-14, не заглушается хлопком из ПБС.
И опять о рикошете при стрельбе из АК-74.
Читаю и слышу об этом постоянно.
Такое ощущение, что все стреляющие попадают только в ветки, у них заканчиваются патроны, и они в бессилии бросают свои АК-74 на землю и с завистью смотрят на счастливого хозяина АКМ.
А он выкашивает кусты с прячущимися за ними хулиганами, как пулемётчик с "Миниганом" выкашивает джунгли в "Хищнике".
Кстати, в фильмах это выдаётся за правду.
На самом деле ни один человек не земле не сможет это сделать, потому что этот пулемёт не имеет прицельных приспособлений, питается от аккумуляторов, типа автомобильных, имеет отдачу больше 100кг, и выплёвывает в небольшой очереди столько боеприпасов, сколько человек не в состоянии нести.
Ещё раз повторюсь.
Рикошетируют все остроконечные пули.
Никаких преимуще