8320

Ответ от Антон Харченко[гуру]
AMD - устаревшие технологии Intel. Всё.

Ответ от Admin admin[гуру]
интел это наебалово типо i3 говорят что у него 4 ядра а на самом деле 2

Ответ от Глеб[активный]
Думаю, что всё дело в привычке и для рядового юзера особой разницы нету. ну, может ещё выбор мамашек под интелы больше и потому вариантов построения системы шире.

Ответ от Андрей Борджиа[гуру]
Если нет денег на i7-4770K то бери FX-8320.
Интел вроде как лучше,но я разницы не вижу.
Интел звучит солидней.

Ответ от Михаил Тенищев[гуру]
спроси у apple ведь они свои МАС на intel бодяжат ))сколько в их компании дураков? и какой бренд на AMD знаешь ты?) (lenovo не бренд ,а бред))

Ответ от Евгений[гуру]
Эти процы разного ценового сегмента. Так i7 4770 конечно лучше.

Ответ от Владимир Ерохин[гуру]
8320 лучше только ценой. Посмотри обзоры и тесты этих процессоров и увидишь разницу. В играх I7 значительно лучше. Но я все равно считаю что сейчас нет смысла брать проц мощнее I5.

Ответ от Вова Романовский[гуру]
а разница по цене в 2 раза, не смущает ?
4770 в большинстве тестов выигрывает, особенно в играх !
НО я бы взял 8320, а остальные 5тыс р в видеокарту вкинул !

Ответ от Иван[гуру]
в игры не играю, и купив интел сэкономил на видео карте, хоть и не 7 смотрите на 5,<table><tr><td></td></tr></table><table><tr><td></td></tr></table>

Ответ от . АНДРЮХА[гуру]
core i7 лучше, меньше проблем, больше совместимость с ПО и играми.. . А 8 ядер - это не особо важно.. . У Intel хотя бы есть интегрированная графика, что спасает в случае краха дискретной видюхи, и когда нет денег на новую.. . А раньше AMD тоже имели встроенное ядро.. . Чего же они щас не встраивают?? ? Amd появилась за счет Intel... Потому что в далеких 80-90 IBM сказала, чтобы на рынке появился еще один игрок, и Intel пришлось часть персонала переоформить в новую, но не очень эффективную компанию amd... Они тогда просто брали процы более слабые и маркировали их дополнительно помимо Intel, своим логотипом.. . Так что половину пути они прожили за счет Intel... Почему в 2006 году AMD поглотила компанию ATI? Intel же не сделала такого с Nvidia...
У меня были как процы amd, так и Intel... сколько уже видюх от Ati беру и проверяю, то дрова не идут, то косяки с графическим процом, то видеопамять глючит.. . Я не фанат, я выбираю лучшее.. . А за качество надо платить...

Ответ от Борис[гуру]
Формально первый конечно по-быстрее будет, но если учесть его цену и общую кривость хасфейлов... Второй- один из самых (если не самый) оптимальных процессоров на сегодня, а первый- развод лохов на бабки.

Ответ от Капитан Очевидность[гуру]
В большинстве приложений (если не считать архиваторы и кодирование видео) даже i5 обходит fx. I7 и FX8xxx вообще из разных "весовых" категорий.

Ответ от -General-[гуру]
Если цена не важна ( я думаю что нет если ты сравниваешь эти два проца) , то лучше выбрать I7 он производительней (более чем в полтора раза) , меньше энергопотребление и т. д - но и дороже.
P.S Все таки лучше взять I5, для игр более чем предостаточно. Но все равно выбирать тебе.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]