Amd a series
Автор KypSHaK задал вопрос в разделе Железо
чем отличаются процессоры: . AMD A-Series от Intel серий i(3,5,7) ? и что из них лучше? и получил лучший ответ
Ответ от Anton Nikolski[гуру]
Процессор А8 примерно равен i3 при одинаковых частотах. Соответственно А4 и А6 еще хуже. Но в процессорах А4-А8 на порядок более сильное встроенное графическое ядро. Поэтому при использовании встроенной и гибридной графики лучше брать АМД.
Ответ от Wolf[гуру]
названием отличаются.. . задавая тупой вопрос- получишь аналогичный ответ!! ! для сравнения нужно указывать отдельные камни, а не фирмы и серии!!!!
названием отличаются.. . задавая тупой вопрос- получишь аналогичный ответ!! ! для сравнения нужно указывать отдельные камни, а не фирмы и серии!!!!
Ответ от Олег Дудка[гуру]
Liano от амд под сокет FM1 изначально разрабатывались как процессоры для офисных и мультимедийных машин, которым не нужна особо мощная дискретная видеокарта . для данных категорий встроенное видео благо - меньше шума, меньше энергопотребление системы и при этом на выходе получается нормальный рабочий или мультимедийный комп (любые фильмы с любым разрешением аж шелестят) . вот для игрушек уже стоит ориентироваться на мамы и процы с ам3+ и дискретное видео, и функционал повыше, и процессоры помощнее.
названные вами процессоры от интел перекрывают аж три ценовых диапазона - верх нижнего (i3) , средний (i5-i7) и верхний (верхняя ценовая линейка i7). но все они практически мощнее любого Liano, именно как процессоры, а если набирается игровой комп, то на встроенное видео вообще наплевать и забыть. кстати, амд уже официально не конкурирует с интел в сегменте производительных решений, так что вопрос "что производительнее" можно опустить, по крайней мере пока.
а вот "что лучше? "... а что вам надо? игровой комп? Liano мимо кассы. производительная рабочая станция? туда же. комп для работы с документами, инетом, для просмотра фильмов и прослушивания музыки (в т. ч. HTPC)? а вот тут стоп. как раз по ним задача, и видео класс, и работает шустро, и нет шума турбин игровой видяхи, и не жрет по киловатту в час (важно, если строите где-то сетку из кучи однотипных машин, и вообще) . так что подкорректируйте вопрос, что лучше именно вам?
кстати, вопрос "чем отличаются" вообще интересный. те же i3,i5,i7 пережили уже три поколения, которые отличаются сильно между собой техроцессом и архитектурой - ядра Lynnfield (45нм) , Sandy Bridge (32) и Ivy Bridge (22) , что уже говорить о процессоре конкурента? может, проще самому теорию подогнать?
Liano от амд под сокет FM1 изначально разрабатывались как процессоры для офисных и мультимедийных машин, которым не нужна особо мощная дискретная видеокарта . для данных категорий встроенное видео благо - меньше шума, меньше энергопотребление системы и при этом на выходе получается нормальный рабочий или мультимедийный комп (любые фильмы с любым разрешением аж шелестят) . вот для игрушек уже стоит ориентироваться на мамы и процы с ам3+ и дискретное видео, и функционал повыше, и процессоры помощнее.
названные вами процессоры от интел перекрывают аж три ценовых диапазона - верх нижнего (i3) , средний (i5-i7) и верхний (верхняя ценовая линейка i7). но все они практически мощнее любого Liano, именно как процессоры, а если набирается игровой комп, то на встроенное видео вообще наплевать и забыть. кстати, амд уже официально не конкурирует с интел в сегменте производительных решений, так что вопрос "что производительнее" можно опустить, по крайней мере пока.
а вот "что лучше? "... а что вам надо? игровой комп? Liano мимо кассы. производительная рабочая станция? туда же. комп для работы с документами, инетом, для просмотра фильмов и прослушивания музыки (в т. ч. HTPC)? а вот тут стоп. как раз по ним задача, и видео класс, и работает шустро, и нет шума турбин игровой видяхи, и не жрет по киловатту в час (важно, если строите где-то сетку из кучи однотипных машин, и вообще) . так что подкорректируйте вопрос, что лучше именно вам?
кстати, вопрос "чем отличаются" вообще интересный. те же i3,i5,i7 пережили уже три поколения, которые отличаются сильно между собой техроцессом и архитектурой - ядра Lynnfield (45нм) , Sandy Bridge (32) и Ivy Bridge (22) , что уже говорить о процессоре конкурента? может, проще самому теорию подогнать?
Ответ от Егор[гуру]
ничем не отличаются, камень он и есть камень, я предпочитаю AMD,а кому то нравится интел
ничем не отличаются, камень он и есть камень, я предпочитаю AMD,а кому то нравится интел
Ответ от -=Sasha=-[гуру]
ну Азамат в переводе молодец ты взорвал бомбу щас начнеца споры.
ну Азамат в переводе молодец ты взорвал бомбу щас начнеца споры.
Ответ от Дима[гуру]
серия i3, i5, i7, мошнее чем А
и если покупать такой мощный процессор, то как то тупо использовать его встроенное графическое ядро, к такому процу покупают хорошую видеокарту
серия i3, i5, i7, мошнее чем А
и если покупать такой мощный процессор, то как то тупо использовать его встроенное графическое ядро, к такому процу покупают хорошую видеокарту
Ответ от [гуру]
AMD A-series намного слабее. i3, i5 и i7 намного мощнее в вычислениях и в играх (если есть отдельная ноутбучная или десктопная видеокарта) . Но встроенная графика рулит у AMD, у них на это упор. Так что смотреть нужно по деньгам и потребностям.
AMD A-series намного слабее. i3, i5 и i7 намного мощнее в вычислениях и в играх (если есть отдельная ноутбучная или десктопная видеокарта) . Но встроенная графика рулит у AMD, у них на это упор. Так что смотреть нужно по деньгам и потребностям.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: чем отличаются процессоры: . AMD A-Series от Intel серий i(3,5,7) ? и что из них лучше?