адам бременский о славянах

Ответ от Михаил Герасимов[гуру]
Потому что им это не интересно, потому что их позиция "моя хата с краю "

Ответ от Анатолий Космач[гуру]
А чо - появились опять?

Ответ от ГАЛЛАНТ[гуру]
Потому как источников действительно крайне мало.

Ответ от На аве я справа[гуру]
Не лучше ли привести сразу ссылки на эти источники, чем задавать такой общий вопрос. Тогда заинтересовавшиеся смогут ими воспользоваться. А то "некоторые люди" вообще по этому поводу ничего не считают.
Спасибо.

Ответ от Irina sabelina[гуру]
Архзеологических источников - вполне достаточно. И по мере дальнейцших раскопок становится еще больше. А вот письменных в виде связной истории - увы, нет. Повторяю: в виде связной истории. Поскольку новгородские грамоты, безусловно, есть. И проф. Зализняк тоже есть. 🙂 А вот современная мифология, естественно, не в счет. Что касается приведенных вами источников, то, к сожалению, хорошего академического труда, который свел бы их все вместе, в природе не существует. Отдельные работы имеются, особенно в Польше после 90-х, да и в СССР 50-59 гг. , но они настолько политически ангажированы, что отделить там зерна от плевел обычному читателю не представляетсяч возможным.

Ответ от Карлито[гуру]
у Запада существует доктрина которая не хочет славянским народам отдать должное ибо ненавидели их за силу за свободу за более высокий потенциал!)) Может даже статься так что в древности более высокие цивилизации были как раз на Севере нашем!)))

Ответ от Арслан Мударисов[гуру]
Читаю Мазина цикл Варяг, вот там пипец скока про язычество. Хоть и литература художественная, но исторически автор старается быть достоверным.

Ответ от Алексей Лукашин[гуру]
Напомню, что все эти источники - иностранные, и во многом противоречат друг-другу. Так, например, бытовая сторона жизни славян разными авторами описывается настолько по-разному, что вообще ничего непонятно!
Большинство авторов писали о славянах на основе информации из третих рук.
Более того, большая часть описываемых в этих источниках народов, скорее всего, славянами не являлась.
Насколько помню, археологические находки показывают, что славяне поселились на данных территориях где-то в 6-том веке.
Кому выгодно? Да той же РПЦ, наши попы давно пытаются протолкнуть идею, что до крещения руси тут только варвары с деревянными дубинками по лесам бегали и друг-друга жрали. И только христианство, аки светоч ясный, принесло на эту землю культуру и процветание! :-)))))))))

Ответ от ЛЁД[гуру]
Так оболваненые еврейскими сказками, ни как не могут понять, что не рабы они. )
И церковь еврейская, которая называется РПЦ, запрещает такую литературу читать.)))

Ответ от Наталья Викторовна[гуру]
не никаких, а кое-какие) ) А так то в условиях тотального насаждения (и до сих пор) православия эта тема не особенно популярна. Припоминаю как доктор исторических наук и по совместительству поп на предмете культурно-религиозная культура россии попросту отмахнулся от моего недоумения по поводу не отраженной им культуры дохристианской руси, сказав что как таковой культуры не существовало. Археологи бы ему в лицо рассмеялись, да только он или подзабыл их мнением поинтересоваться или сознательно его опустил. Что более вероятно

Ответ от Гарольд Виттльз[гуру]
Я так понимаю это далеко не полный перечень, того же Титмара Мерзербургского в нем не увидел, да и отечественный - источники Житиё того же Владимира здесь не указано.
Спасибо, действительно ценный перечень и без пресловутых ВК или Славяно-арийских вед. Надеюсь в списке их не будет.

Ответ от 3 ответа[гуру]