адвокатский иммунитет это

Ответ от Анастасія Вікторівна[гуру]
нет...только имунодифицит....;)

Ответ от Пользователь удален[гуру]
нет, неприкосн-ть не имеют, они не гос сл-е

Ответ от Cc cc[гуру]
1. Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.2. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том ч

Ответ от Александр Аронов[мастер]
Посмотри главу 52 УПК РФ, это, конечно, не иммунинет, но кое-что 🙂

Ответ от Владислав Соловьёв[гуру]
Господа у адвокатов три преимущества по сравнению с иными практикующими юристами:1. Выступает защитником по уголовным делам.2. Не может быть допрошен в качестве свидетеля, если оказывалась помощь.3. В граждаском процессе при представлении инте

Ответ от Максим Иванов[гуру]
Имунитет они имеют только один, они много знают, а если то что они знают начать настойчиво говорить то отстойным органам в виде прокуратуры тоже придется отвечать, и ситуация выльется не в их пользу...Почему отстойные, не от пошлого слова, а от смысла

Ответ от Анастасія Вікторівна[гуру]
нет...только имунодифицит....;)

Ответ от Пользователь удален[гуру]
нет, неприкосн-ть не имеют, они не гос сл-е

Ответ от Cc cc[гуру]
1. Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.
2. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).
Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.
3. Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается.
4. Адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.
5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
(В Украине, кстати - намного круче. В том смысле, что задержать, например, могут только с санкции прокурора области...)

Ответ от Александр Аронов[мастер]
Посмотри главу 52 УПК РФ, это, конечно, не иммунинет, но кое-что 🙂

Ответ от Владислав Соловьёв[гуру]
Господа у адвокатов три преимущества по сравнению с иными практикующими юристами:
1. Выступает защитником по уголовным делам.
2. Не может быть допрошен в качестве свидетеля, если оказывалась помощь.
3. В граждаском процессе при представлении интересов клиента может задавать вопросы не вставая представителям противной стороны, если представитель таковой работает по доверенности.
НЕльзя сравнивать адвоката-представителя общественнойорганизации как таковой с госслужащими, являющимися носителями властных полномочий, наделёнными государством определёнными льготами и привилегиями (в рамках действующего законодательства).

Ответ от Максим Иванов[гуру]
Имунитет они имеют только один, они много знают, а если то что они знают начать настойчиво говорить то отстойным органам в виде прокуратуры тоже придется отвечать, и ситуация выльется не в их пользу...
Почему отстойные, не от пошлого слова, а от смысла шаг вперед два шага назад, это то чем занимается сейчас прокуратура с кучей необузданных юристов совращенных властью, что по моему мнению трудно преодолеть (наравне с голодом), и суд действующий по советским временам. Законодательство шаг вперед, а органы два назад и мы в отстое это то что скажут следующие поколения. При этом не надо отмазываться ортсутствием условий для исполнения закона, их по сравнению с адвокатами куча, я сам работаю и вижу как отстойные дела с отстойными доказательствами идут в суд из-за неграмотности следователей и других работников органа и проходят там за милую душу... Хотя при грамотной работе, могли быть доказаны и без нарисованных фактов. Только когда суд начнет судить по закону только тогда эти самые органы хоть чуть чуть начнут работать, а к тому времени вы потеряете самое ценное оперов, создать следока или помощника прокурора займеьт около месяца после окончания юр. фака, а опер должен иметь наработки этог при наличии таланта уже в любои случе около трех лет, и что тогда будут делать органы рисовать в наглую как сейчас почти зачастую происходит. А суд то потихоньку но меняется...
Адвокат сегодня адвокат, завтра юрист он работу найдет, а вот членам органов придется постараться, со своей уской специоальностью, поддерживаемой только судьями...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]