аэс картинки

Ответ от Полосатый жираф Алик[гуру]
Вода-то нужна. И тем, и другим. Они же на паре все работают. Неужели воду привозить откуда-то?!

Ответ от Aleksandr[мастер]
Гидро: воспроизводят энергию за счет потока воды.Атомные: охлаждают реакторы за счет воды.ТЭЦ в принципе не важно.При соблюдении технологии угрозы нет.

Ответ от Олег Тимошин[гуру]
Они просто обязаны возле них располагаться, так как им для градирен требуется огромное количество воды и да это безопасно.

Ответ от Terminator-5[гуру]
Все ТЭС и АЭС располагаются возле водоемов. И это небезопасно. Водоемы это обычно реки, которые текут в ложбинах между гор. А горы образуются при землетрясениях и подвижке земной коры при столкновении тектонических плит. Получается, что хочешь или не хочешь, а АЭС приходится располагать в местах стыка тектонических плит. И если плиты снова придут в движение, то АЭС разрушится. Что, например, и произошло в 1986 году в Чернобыле.

Ответ от Константин[гуру]
Коэффициент полезного действия хоть тепловой, хоть атомной станции порядка 30% (ну 40 максимум) . То есть одна треть тепла, выделяемого топливом, идёт на выработку электроэнергии, а две трети надо куда-то деть - в первую очередь охладить конденсатор турбины, которая крутит генератор. Для этого нужны огромные объёмы воды! На атомной станции мощностью 1 мегаватт установлены 4 циркуляционных насоса, каждый из которых качает 20 000 кубометров воды в час (5,5 тонн в секунду! ) .Где такой объём воды брать? Только из водоёмов. На маленьких речках строится плотина и сооружается водохранилище или используется большой естественный водоём (как вариант - море. Например, АЭС Бушер в Иране стоит на берегу Персидского Залива) .Даже если использовать градирни, то всё равно необходим технический водоём для подпитки систем охлаждения.По поводу безопасности - любая техника небезопасна, особенно если она в руках идиотов. В энергетике (особенно в атомной) затраты на безопасность весьма существенны. Волнухаться нет причин 🙂

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]