Автор ?�ркутск задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Sigma 18-50 или Tamron 18-200? и получил лучший ответ
Ответ от 3f33d3fa33fd961 3f33d3fa33fd961[гуру]
Если сломался 18-55 - легче просто выкинуть эту затычку. Ну или на стекло отдать 🙂
Выберу 18-50, ибо у 18-200 слишком большой зум (11-кратный, вроде как) , а стекла с таким зумом качественными очень редко бывают. Под теледиапазон (если нужен) возьмите 55-200 (или 50-200, не знаю, как у Никонов)
Одна деталь - Сигму выбирайте из 3-4 экземлпяров, тупит АФ (их только так швыряют в аэропортах). Если брать в США или Дубае - можно брать первый попавшийся, фактически. В США люди аккуратные, а в Дубай вообще всё морем везут
Ответ от Евгений Артёмов[гуру]
Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
Плохое качество изображения по углам кадра, особенно заметное на самом широком угле
Весьма большое виньетирование на всем диапазоне фокусных расстояний
Это только два из пяти недостатков, перечисленных в обзоре: aflenses .ru/id/1266
(после слова aflenses убрать пробел)
==================================================================================
Вышеуказанный Тамрон еще хуже: aflenses .ru/id/1487
(после слова aflenses убрать пробел)
==================================================================================
Взять можно вот это:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM: aflenses .ru/id/1263
(после слова aflenses убрать пробел)
==================================================================================
Читайте на aflenses .ru обзоры других объективов и выбирайте по ценнику.
(после слова aflenses убрать пробел)
Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
Плохое качество изображения по углам кадра, особенно заметное на самом широком угле
Весьма большое виньетирование на всем диапазоне фокусных расстояний
Это только два из пяти недостатков, перечисленных в обзоре: aflenses .ru/id/1266
(после слова aflenses убрать пробел)
==================================================================================
Вышеуказанный Тамрон еще хуже: aflenses .ru/id/1487
(после слова aflenses убрать пробел)
==================================================================================
Взять можно вот это:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM: aflenses .ru/id/1263
(после слова aflenses убрать пробел)
==================================================================================
Читайте на aflenses .ru обзоры других объективов и выбирайте по ценнику.
(после слова aflenses убрать пробел)
Ответ от BenZion[гуру]
В этой паре я за Тамрон. Сигма в качестве замены киту - "шило на мыло", а Тамрон всё-таки заметный выигрыш в универсальности. К тому же ты любишь снимать пейзажи и детали на свежем воздухе и светосила не особо-то и нужна.
В этой паре я за Тамрон. Сигма в качестве замены киту - "шило на мыло", а Тамрон всё-таки заметный выигрыш в универсальности. К тому же ты любишь снимать пейзажи и детали на свежем воздухе и светосила не особо-то и нужна.
Ответ от ИГОРЬ КОВАЛЕНКО[гуру]
Сигма чё-то чересчур хопрша, за такие деньги!
А тамрон без автофокуса - пол кило чёрного железа!
Сигма чё-то чересчур хопрша, за такие деньги!
А тамрон без автофокуса - пол кило чёрного железа!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Sigma 18-50 или Tamron 18-200?