агент оранж

Ответ от .[гуру]
Дефолианты (от лат. de- и folium — лист) — вещества, вызывающие опадение листьев растений. В качестве дефолиантов применяют цианамид кальция, хлорат магния и др. Дефолианты имеют большое значение для обезлиствления хлопчатника. Широко использовались американскими военными, во время войны во Вьетнаме, для облегчения поиска партизан в джунглях.
Агент Оранж (англ. Agent Orange ) — название смеси дефолиантов и гербицидов синтетического происхождения. Применялась американской армией во Вьетнамской войне с 1961 по 1971 год.
Агент Оранж так же как и другие вещества (Агент Пурпур, Агент Пинк, Агент Блю, Агент Уайт и Агент Грин) содержит диоксин, который вызывает рак и генетические мутации у людей соприкасавшихся с ними. В общей сложности около 14 % территории Вьетнама было подвергнуто воздействию этого яда. По данным министерства обороны США, за период войны американцы распылили на 10% территории Южного Вьетнама 72 миллиона литров " Agent Orange ", в том числе 44 миллиона литров, содержащих диоксин. 10% распылялось на земле и с плавсредств, остальные 90% — с самолетов C123 и вертолетов.
Вьетнамцам приходилось неделями сидеть в укрытиях из-за американских бомбежек. Когда они выходили наружу, деревья вокруг были уже без листьев. Проникая в организм и накапливаясь в нем, диоксин вызывает кожные заболевания, а также при раковых заболеваниях вызывает увеличения опухолей. Самостоятельно диоксин не вызывает раковых заблеваний. Во Вьетнаме насчитывается примерно 4,8 миллиона жертв этого отравляющего вещества, в том числе, три миллиона непосредственно пострадавших от так называемого "оранжевого дождя". Зерегистрировано еще большое число людей, которые стали инвалидами из-за того, что их родители, дедушки и бабушки, подверглись диоксиновой обработке. Десятки тысяч из "послевоенных" пострадавших от " Agent Orange " погибли, еще сотни тысяч, в том числе многие дети, страдают от заболеваний. Вьетнамские жертвы диоксина в начале 2004 года впервые предъявили иск американским компаниям-производителям химикатов, однако 10 марта 2005 года Федеральный судья Бруклина (США) отклонил этот иск в связи с "отсутствием непосредственных свидетельств".