агрессия нато против югославии

Ответ от Валерий[гуру]
Право сильного

Ответ от Jashin и коса с тремя лезвиями.[гуру]
А агрессия СССР против Венгрии?
В Югославии жертв больше было. Хотя СССР жесче был, чем НАТО.

Ответ от Бабай[гуру]
НАТО остановил РЕЗНЮ в Югославии. То есть остановил убийство.
СССР убивал что бы завоевать территории.

Ответ от Елена Иванова[гуру]
сам дурак

Ответ от Потато Потатов[эксперт]
Герцогство Югославское Натовской Империи не принадлежало, как Курляндия России.

Ответ от Аалександр Азаров[эксперт]
Да хотя б тем, что СССр мирное население не УТЮЖИЛ. А была ЛИНИЯ фронта и Солдаты друг против друга. Это вроде как один-на один. А америкосы били по мирным объектам. А один на один по линии фронта ССАЛИ. Вот и все и это МНОГО.

Ответ от Ётарый Мудрый Медведь[гуру]
нельзя судить о чём то, не имея точной информации, а те крохи, что мы имеем не дают полной картины, к тому же у каждого человека своё мнение.

Ответ от Прохор Ерохин[гуру]
Чем отличается -объясняю: до 1918 года Финляндия законно (подчеркиваю-законно"!) входила в состав Российской Империи. После революционной смуты Империя распалась и потеряла часть территории. Иосиф Сталин эту империю восстанавливал. Отсюда и то, что вы назвали агрессией. Касательно Югославии - эта страна в состав США и НАТО никогда не входила. Так что это самая настоящая агрессия.

Ответ от Anna[гуру]
Ничем, агрессия и есть агрессия.

Ответ от Slava[гуру]
Любая агрессия - это ЗЛО.

Ответ от Олег Евг.[гуру]
... Сталин не оккупировал, а взял своё и по договорённости.. . а насчёт Югославии -агрессия ...

Ответ от Александр Михайлов[гуру]
1). НАТО не вводило на территорию Сербии сухопутные войска, только бомбардировки с воздуха
2). НАТО не оккупировало ни пяди сербской земли.
3). НАТО не оттяпало у Сербии ни пяди, в отличаи от СССР, забравшего у Финляндии Карелию с Выборгом

Ответ от Евгений[гуру]
Кто же это финскую войну боготворит?

Ответ от Арс[гуру]
Никто Сталина и СССР не оправдывает. Есть некоторое понимание целей - накануне войны граница в 100км от Ленинграда просто пугала.
После этой войны прошло более 70 лет. Цивилизация не стоит на месте, происходит развитие общества, основной посыл его - жить без войн. Тем и ужасна война в Югославии, что она случилась в наши дни, в Европе, в развитом государстве. И она кажется особенно подлой и лживой по своим методам, по дезинформации.
Что сделал Сталин? Просто пошел и напал, он не прикрывался словами о гуманизме. Ясно сказал, нам нужна ваша территория. Что сделало НАТО? Лицемерно оправдало войну благими целями, разрушило прекрасные древние города.

Ответ от Alex Iven[гуру]
Югославия на США не разу не нападала, а Финляндия нападала на СССР или советскую Россию дважды, в первый раз в 1918 году, второй раз в 1921-м. Мало того, что Финляндия вышла из состава России с ране не принадлежавшим её Карельским перешейком, так в результате этих войн, присоединила к себе часть восточной Карелии, острова в Баренцевом море и Печенгу, город возле Мурманска, тем самым получив выход в Северный океан. В 1939 году СССР потребовал вернуть себе все эти земли обратно, но получил отказ, пришлось вернуть их силой !!!

Ответ от Людмила Фатьянова[гуру]
По-моему, никто не "боготворит агрессию СССР" в отношении Финляндии. Историки достаточно объективно описывают ход событий, их причины и последствия. По этому поводу было высказано и написано столько негатива (в отношении нашего Отечества) , что просто странно, как это вы пропустили такую важную для вас информацию. "Баланс в суждении" сейчас явно наличествует.
Но война СССР с Финляндией всё же несравнима по масштабам с действиями НАТО, бомбившего мирные города снарядами с "урановой" начинкой. Как известно, использование боеприпасов с обеднённым ураном привело к радиоактивному заражению местности, к гибели людей (в том числе, и детей!) . Этому не может быть оправдания.
Сербия 78 дней подвергалась бомбёжкам в течение двадцати четырёх часов в сутки. Сравнить могу только с бомбёжкой английских городов гитлеровцами.
"Удары НАТО по азотному заводу, нефтеочистительному заводу и нефтехимическому комплексу привели к тому, что отравляющие вещества попали в атмосферу, воду и почву, что создало угрозу для здоровья людей и экологических систем на всей территории Балкан. В резервуарах нефтехимического комбината в момент бомбардировок находились значительные количества винилхлоридных мономеров, хлора, дихлоридэтилена, 40-процентной натриевой щёлочи и 33-процентной соляной кислоты. В результате действий НАТО произошло отравление воздуха ядовитыми испарениями от горящих нефтекомбинатов, нефтью из взорванных бомбами резервуаров были отравлены Дунай и остальные реки, загрязнены Скадарское озеро и другие озёра и Адриатическое море".
В отличие от вас мне вовсе не "наплевать" ни на СССР, ни на США. Вы убеждены, что "Никакая цель не может оправдать убийство" - а я думаю, что убийство врага, напавшего на твою Родину - это справедливое возмездие. Действия НАТО и вообще США, ведущих себя разнузданно по отношению ко всему миру, в котором они насильственно насаждают столь приятную вам "НЕкрасную" демократию" у нормального человека не могут вызвать ничего, кроме отвращения.

Ответ от Охотник за коммунистами[гуру]
Совок от Финляндии получил по зубам, а Югославия с распадом между собой перегрызлась.

Ответ от Ёергей Самойлов[мастер]
Любая война это прежде всего деньги, прикрытые лозунгами типа " За мир " " За демократию " "Борьба с терроризмом" и тд. А в реальности, продажа оружия (деньги) , захват территории (деньги) , контроль над нефтью (деньги) , тыловое обеспечение (деньги) . Вот когда люди поймут что любая война это обогащение небольшой кучки нелюдей, и что не стоит отдавать свою жизнь за чью-то прибыль, вот тогда я думаю на земле не будет войн.

Ответ от Михаил[гуру]
Сходства нет.... Вообще.... Агрессия против Финляндии-чисто захват Чужой территории с присвоением её себе.... В Югославии же-деление страны по национальному признаку..

Ответ от Loser[гуру]
уже хотя бы тем, что СССР это государство, а НАТО военный блок - союз государств...

Ответ от 3 ответа[гуру]