Как приобщить аудиозапись к материалам гражданского дела
Автор Аля Иванова задал вопрос в разделе Гражданское право
Как законно приобщить аудио- видеозапись к материалам дела? и получил лучший ответ
Ответ от Nobileintarlato[гуру]
Другая сторона будет настаивать на аутентификации и на том, что доказательства получены с нарушением закона.
Но на это не стоит обращать внимание - если задумали, делайте. А вот о приобщении - решает суд. Вы можете подать ходатайство. Если суд удовлетворит, тогда со 100 процентной уверенностью можно заявить - вас ожидает экспертиза. Но всё зависит от суда.
Кроме того, у вас всегда есть шанс, если решение вас не устроит подать заяву о фальсификации доказательств по гражданскому делу.
Ответ от Валентина Бобрицкая[гуру]
Судебная практика на этот счет разнообразна : как положительная, так и отрицательная. Часто суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя отказ нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. В связи с чем обращаю ваше внимание на основополагающие моменты. Прежде всего диктофонная запись (аудиозапись) должна производиться не скрытно, а с согласия лица, с которым ваша беседа будет записана (Федеральный закон. «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (часть 6 ст. 6) ; ст. 23 Конституции РФ). Согласно ст. 77 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена в целях самозащиты права.
Все-таки имеется судебная практика в пользу возможности использования диктофонной записи как доказательства в суде без ведома записанных на нее лиц не влечет ее недопустимости как доказательства (Девятый Арбитражный апелляционный суд (дело № 09АП-10902/2006-ГК от 2 октября 2006 г.). Но это единичный факт, поэтому полагаю, что записывать все-таки следует с согласия записываемого лица.
Судебная практика на этот счет разнообразна : как положительная, так и отрицательная. Часто суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя отказ нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. В связи с чем обращаю ваше внимание на основополагающие моменты. Прежде всего диктофонная запись (аудиозапись) должна производиться не скрытно, а с согласия лица, с которым ваша беседа будет записана (Федеральный закон. «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (часть 6 ст. 6) ; ст. 23 Конституции РФ). Согласно ст. 77 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена в целях самозащиты права.
Все-таки имеется судебная практика в пользу возможности использования диктофонной записи как доказательства в суде без ведома записанных на нее лиц не влечет ее недопустимости как доказательства (Девятый Арбитражный апелляционный суд (дело № 09АП-10902/2006-ГК от 2 октября 2006 г.). Но это единичный факт, поэтому полагаю, что записывать все-таки следует с согласия записываемого лица.
Ответ от Ђрофимова Татьяна[новичек]
Не слушайте бар.... в. В ходатайстве указываете Когда, кем и при каких условиях делалась аудиозапись.
Пишите в ходатайстве что Вы знакомы со статьёй (указываете статью) по которой Вы были обязаны оповестить другого человека (которого записывали) о том что делаете аудиозапись. Но данный человек (например ваш работодатель) Нарушил Ваши права.... и указываете статьи и краткое описание. И далее пишите что Вы оказались в тяжёлой ситуации из-за нарушения ваших прав и делали аудиозапись в целях защиты (укажите статью).
И ещё есть статья от 26 апреля 2016 года были изменения
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 26.7 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ЧАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ
ОТНЕСЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ЗВУКО-
И ВИДЕОЗАПИСИ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. Это Вы можете найти на сайте правительства и в законе.
Т. е понимаете? Если Вам откажет судья. значит он откажет закону, правительству и президенту!!!!
Не верьте никому, и не читайте комменты псевдоспециалистов. Мой адвокат об этом изменении не знал!!!! Представляете???? Я его носом тыкала в статьи закона. Ваша аудиозапись теперь по закону не может быть приобщена к делу, а должна быть приобщена!!!! И сделайте обязательно расшифровку на бумаге аудиозаписи. Я делала самостоятельно. Почитайте эту статью. В ней указано что носитель может быть любым. О том что записывать нужно с согласия ответчика.... это бред!!!! Тогда ответчик не сказал бы Вам ничего что помогло бы в деле. Значит наши права можно нарушать как хочешь, а мы не можем даже защищаться? А так же обязательно подготовьте ходатайство о проведении аудиозаписи самого заседания. Почитайте об этом что говорит наш Президент. Наш президент говорит: Если судья не хочет открытого слушанья, то в его действиях усматривается злой умысел. Найдите в интернете когда это говорил президент и укажите в ходатайстве. Никогда не бойтесь не угодить судье. Я Вам со 100% вероятностью говорю: Судьям, адвокатам и юристам мы не нужны!!!! Каждое слово сказанное юристом или адвокатом проверяйте. Помните, Вас никто не пожалеет!!!! Удачи. У Вас всё получится.
Не слушайте бар.... в. В ходатайстве указываете Когда, кем и при каких условиях делалась аудиозапись.
Пишите в ходатайстве что Вы знакомы со статьёй (указываете статью) по которой Вы были обязаны оповестить другого человека (которого записывали) о том что делаете аудиозапись. Но данный человек (например ваш работодатель) Нарушил Ваши права.... и указываете статьи и краткое описание. И далее пишите что Вы оказались в тяжёлой ситуации из-за нарушения ваших прав и делали аудиозапись в целях защиты (укажите статью).
И ещё есть статья от 26 апреля 2016 года были изменения
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 26.7 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ЧАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ
ОТНЕСЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ЗВУКО-
И ВИДЕОЗАПИСИ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. Это Вы можете найти на сайте правительства и в законе.
Т. е понимаете? Если Вам откажет судья. значит он откажет закону, правительству и президенту!!!!
Не верьте никому, и не читайте комменты псевдоспециалистов. Мой адвокат об этом изменении не знал!!!! Представляете???? Я его носом тыкала в статьи закона. Ваша аудиозапись теперь по закону не может быть приобщена к делу, а должна быть приобщена!!!! И сделайте обязательно расшифровку на бумаге аудиозаписи. Я делала самостоятельно. Почитайте эту статью. В ней указано что носитель может быть любым. О том что записывать нужно с согласия ответчика.... это бред!!!! Тогда ответчик не сказал бы Вам ничего что помогло бы в деле. Значит наши права можно нарушать как хочешь, а мы не можем даже защищаться? А так же обязательно подготовьте ходатайство о проведении аудиозаписи самого заседания. Почитайте об этом что говорит наш Президент. Наш президент говорит: Если судья не хочет открытого слушанья, то в его действиях усматривается злой умысел. Найдите в интернете когда это говорил президент и укажите в ходатайстве. Никогда не бойтесь не угодить судье. Я Вам со 100% вероятностью говорю: Судьям, адвокатам и юристам мы не нужны!!!! Каждое слово сказанное юристом или адвокатом проверяйте. Помните, Вас никто не пожалеет!!!! Удачи. У Вас всё получится.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как законно приобщить аудио- видеозапись к материалам дела?