актёры из тихого дона 1957

Ответ от Дарья[гуру]
ни тот ни другой не смотрела, но старый явно лучше! не может играть русского казака американский актер! это нелепо!

Ответ от 1[гуру]
А не кажется ли вам, что новая версия "Тихого Дона" – это насмешка не только над произведением Шолохова, но и над всеми нами?
Безусловно! Во-первых, больше половины актеров не подходят по типажу. Откровенно смеялась над встречей Аксиньи и Натальи. В старой версии (да и по книге, тоже) Аксинья намного крупнее Натальи, а тут - просто комикс какой-то! Да и что это за патлы такие?! Хотя бы для начала казачий «этикет» изучили…
Андрейченко, может, и хорошая актриса, но только для роли Мэри Поппинс,но никак не для Дарьи…
Про семью Мелеховых я уже молчу…
Во-вторых, неестественная чистота в куренях и во дворах! Понятно, что режиссер и близко в деревне не был, а видел ее только на картинках.
Конечно, понятно, что эта версия снята для Европы, тогда нафига нам ее показывать? Как-то ни у кого к старому фильму, который, кстати, очень приближен и к книге, и к действительности, претензий не было. И уж совсем издевательски выглядит тот факт, что актеры в оригинале говорят, ну, скорее, на французском, (не всматривалась в артикуляцию), а для нас потом это все переозвучено. Режиссерский состав не учел лишь то, что нельзя переозвучить пустоту в глазах у иностранцев… Что-то мне кажется, они даже не старались вжиться в роль, может, не принято у них там во Франции и в Англии?! Нет, я, конечно, не против, смотрите, кому нравится. Я только за разнообразие версий. Но только когда это не выглядит уж откровенной насмешкой над классическим произведением. Приторно все до пошлости…

Ответ от Забавна))[активный]
конечно старый

Ответ от Limb[гуру]
Фарит, какй же Ф. Бондарчук мастер, да он в сравненье с отцом вообще никак не идет. он все запорол, что можно, и афганскую войну в 9 роте... отстойник...

Ответ от Накручу любому лещу[гуру]
Старый фильм Герасимова-супер!

Ответ от Iehf[гуру]
Естественно старый Герасимова,а этот вообще не "Тихтй Дон",а "тихий ужас"

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Старый не видела, новый не понравился. Отсюда встречный вопрос, где найти Тихий Дон 1957 года?

Ответ от Julia[гуру]
старый конечно...там артисты на людей похожи..живых...а тут..фиг знает ..неживые все какие-то..искры нет..

Ответ от Olgica[гуру]
Bezuslovno starij ...

Ответ от Sva[гуру]
Однозначно старый

Ответ от НеVIP[гуру]
Однозначно старый! Новый - чисто Голливудская постановка

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Точно, А не на фотомоделей как в бондарчуковском.

Ответ от Olechka331[гуру]
Старый+книга это сила

Ответ от Ёергей Погодин[гуру]
старый.

Ответ от Авдей Крамской[гуру]
Как раз фотомодели были в советском варианте

Ответ от Ѐеальный татарин[гуру]
Просто все испортило то, что он изначально на английском языке снимался... Потом видать так спешили показать, что всю озвучку конкретно запороли... Лажанулись в общем... А так снят неплохо, и сыграли убедительно, но старый он более закоммунизирован был, но в общем получились два совершенно разных фильма, с совершенно разными целями... А у С. Бондарчука скорее всего была прихоть стареющего мастера... Эпохальность что ли... А Федор все таки не столь яркий мастер, как батяня... И не смог до конца донести то, что не успел отец...

Ответ от Ёергей Костюков[гуру]
Конечно старый Сергея Герасимова. Представляете если сейчас кто-нибудь возмётся переснимать "Бриллиантовую руку" или "Белое солнце пустыни"?

Ответ от Bomj[новичек]
говорят "старый друг лучше новых двух" ...страрый фильм-это фильм... а то что сейчас идет... вощем даже рядом не валялся (на полке хранилища: -) )

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]