александр невский обсуждению не подлежит

Ответ от Ёергей Кудряшов[гуру]
Какой народ - такое и имя! Для меня лично лучше А. С. Пушкина нет никого.

Ответ от Даньнисы Цзы[гуру]
да Ленин и Сталин на первых местах должны быть, понятное дело что намутили, Столыпина на второе место впихнули.

Ответ от Нильс Пелконен[гуру]
Александр Невский обсуждению не подлежит . Александр Невский это навечно .

Ответ от Chupa[гуру]
Тут много несогласных-но.... я считаю что СТАлИН)) а вы

Ответ от Анатолий Гришков[гуру]
Во-первых, посмотреть бы в глаза тому, кто придумал это мероприятие, чем он руководствавался?
Во-вторых, я тоже сомневаюсь в его результатах!
В - третьих, для интереса опросите хотя бы своих близких, знакомых кто он (А. Невский) и как он вошел в историю. Имя может и знают, но в остальном....

Ответ от Геннадий Дедик[гуру]
С Александром Невским не всё ясно. Ясно что коммунисты переписали всю историю и искали где можно всяких героев. Но вот последние 20-30 лет интенсивно водолазы прочёсывают Чудское озеро В котором якобы утонула тевтонкая конница с рыцарями так-как доспехи на них и лошадях были слишком тяжелы. А то все рыцари такие дураки были и очевидных вещей не знали. А Чудское озеро всегда холодное и зимой и летом. Естественно и из-за холода там почти нет никаких растений. Поэтому любой меч или щит или любпая железяка не ржавея пролежит в такой воде тысячи лет. Однако за последние 50 лет не то что ни одного ни меча, ни щита вообще не нашли ни одного гвоздя. Этот факт вообще ставит под сомнение было ли в действительности Чудское побоище. Вишь как наши коммунистические историки-борзописцы придумали термин-побоище. А его то и не было вообще. И такая ли роль Невского как нам описывают учебюники. Но коммунисты всегда искали героев и сравнения. Напорминает чуть ли не Александра Македонского. Тоже Александр и тоже устроил побоище. И вот таких побоищ рассыпали по всей истории, чтобы люмпен гордился не задумываясь.

Ответ от Ўлий Петров[гуру]
Алканевия дурацкая..

Ответ от 3 ответа[гуру]