александровс физфак

Ответ от DeTka[гуру]
И это только Ньютон, а сколько величайших ученых верили в Бога и утверждали в своих открытиях Его существование. Причем именно христианского Бога.

Ответ от Мотылек[гуру]
А чо с ним спорить? Ньютон умный дядько был. Но один ньюанс: если бы он говорил иначе, его бы зачмырила церковь или воще как Джардано Бруно сожгли... а жить всем хочется... и вообще слова "учёный" и "атеист" это не синонимы.. .
З. Ы. возможно всё это он написал после подения яблока на голову=)ну был в помутнении рассудка=)

Ответ от Yug@nna[гуру]
Под пытками и не такое напишешь, хм, зачмырили беднягу-с

Ответ от Bell A Morr[гуру]
а как объяснит быдлокам устройство вселенной? он бы не стал распространятся о боге но инквизиция была на чеку. сколько их- ученых было уничтожено. счвоими трудами он доказал что есть физика и нет бога. вы не знаете физики. хорошо хоть слышали про великого ньютона.

Ответ от Ольга Малькова[гуру]
Он был масоном. Другое ему нельзя было говорить.

Ответ от Jinter[гуру]
Мы это кто?
Спорить можно было б если он это чем-то подкреплял, а так из написанного выходит, что это только его мнение.
Я могу тоже сказать, что Иисус (описанный в библии) выдумка человеческая. И сам Библейский бог-творец выдумка.

Ответ от Satire[гуру]
Он никаких аргументов не привел даже, так смысл с ним спорить, это его личные убеждения насчет Христа. Атеисты многие тоже считают, что наш мир был создан неким безмерно могущественным и мудрым существом. Можно называть его Бог, можно Творец, без разницы. Но это НЕ библейский бог...

Ответ от Лапочка[гуру]
«Гены — это последовательность, программа. Мы изучаем возможность манипулировать программами внутри нас, то есть софтом жизни» , — говорит Курцвейл. Изучение биологии человека, считает Гроссман, имеет много общего с изучением компьютерных наук. человек произошёл от обезьяны! Но не в смысле того, что слез с дерева и стал на две ноги, а в том смысле, что ДНК обезьяны была использована при написании ДНК человека! В результате становится очевидным, что человеческая сущность остаётся неизменной с момента его появления. Т. е. , каким человек был сто, двести, тысячу или две тысячи лет назад, со своими инстинктами, потребностями, пороками и недостатками, таким он и остался, и будет оставаться до тех пор, пока на базе ДНК человека не напишут новую более совершенную ДНК. С точки зрения программиста интересно то, что молекула ДНК представляет собой двойную спираль. При повреждении одной из них, включается механизм её репликации по оставшейся целой. По сути дела, это является мощнейшей защитой от мутаций! Тем более, что в случае поломки обеих спиралей в одном и том-же месте, происходит попросту гибель клетки. При этом в соседних клетках включается механизм разборки погибшей клетки на запчасти, с последующим их использованием. Во всяком случае, мутация, даже если она и возможна, не является развитием программы, а наоборот является её разрушением. Всё выше сказанное говорит о том, что Дарвин был не прав утверждая то, что человек произошёл от обезьяны.

Ответ от Корал торин[гуру]
..не помню кто сказал, но мысль на мой взгляд верная: "у атеистов тоже есть бог, только они называют бога - само! это само все создалось и т. п. и т. д... " я вообще не пойму в чем предмет разногласий ??

Ответ от Александр Левченко[гуру]
Аллилуйя. Я рад за него.

Ответ от Амелия[гуру]
И чо?
С Ньютоном я целиком и полностью согласна. А вот с бредом Библии ни капли, хотя там иногда можно найти более-менее вразумительные вещи.
Бог есть. Но он к вашей говняной РПЦ никакго отношения не имеет!!!!

Ответ от Samson Aleksandrov[гуру]
Странно.
А сколько великих ученых церковь сожгла на кострах? Тогда их признавали за еретиков. Но потомки стали развивать знание благодяря их открытиям. Ньютон- он не пошол против церкви чтоб сохранить свою жизнь и свой научный труд. Ведь в прошлом ьыла обьявлена война и книгам ученых. Их сжигали в кострах. Чем и тормозили техническое развитие человека. За последнее время свободомясляший человек за 200 лет создал столько инженерно-тезнической мысли. Что не смогло за тысячелетия когда знание тормозила церковь.
Назовите хоть одно изобретение созданного свяшенством. Нет такого. Но она с удовольствием пользуется услугами науки и борется против здравомыслия.
В чем же их любовь к ближнему заключается: Ответте господа веруюшие в бога. .
С прошлых времен под словом бог- подразумевался разум а господином стало словово.
Если человек не хочет избавится от собственных пороков то никто другой его не избавит от этого. Все ненавидят ложь, когда она косается их лично. Но к другим используют лживость с большим удовольствием Это что тоже от христианской любви? А может это форма лицемерия. Давайте смотреть смело правде в глаза. .
Чтоб не было стыдно за самих себя пред потомками и своими детьми.

Ответ от Ironclaw Cat[гуру]
Да сколько угодно. Ньютон для меня не непререкаемый авторитет в плане личного мировоззрения

Ответ от Корви Амбери[гуру]
Набираю в Интернете: «Формулы Ньютона» .
Результат: Сотни, тысячи, наверное, десятки тысяч сайтов, с формулами, к созданию которых причастен Ньютон.
И НЕТ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе, НИ ОДНОЙ ФОРМУЛЫ, где участвовал бы некий «бог» …
К чему бы это? А к тому, что НАУКА в божестве не нуждается!
И здесь возникает вопрос не только о Ньютоне… Ведь как же любят верующие муссировать один и тот же вопрос: «А вот, посмотрите: и тот учёный в бога верил и этот…» , -а далее, совершенно НЕОБОСНОВАННЫЙ вывод – раз данный «авторитет» в бога верил, то сказки ПРИДУМАННЫЕ «сионскими мудрецами» , становятся более реальными.
НЕ СТАНОВЯТСЯ!
ЛИЧНОЕ мировоззрение, всего лишь, личное мировоззрение и на РЕЗУЛЬТАТ научных работ не влияют!
Повторюсь: НЕТ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе, НИ ОДНОЙ ФОРМУЛЫ, где участвовал бы некий «бог» , так как для объяснения явлений окружающего мира, данная сущность совершенно излишня.
На ту же тему:
....

Ответ от Игорь[гуру]
если б так не написал, на видать нам его трудов, церковь бы сожгла

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]