альтернативой прямой демократии является

Ответ от Ника Светлая[гуру]
Прямая демократия не может опираться на выборы, так как выборы являются добровольным отстранением от власти. В обществе прямой демократии каждый человек является хозяином своей страны, так как он непосредственно (через референдум) участвует в принятии каких-либо решений или законов.
При любых выборах избиратель по сути снимает с себя ответственность за управление государственными процессами и, таким образом, становится безответственным. Победители на выборах забирают ответственность избирателей, но уже не в состоянии нести полную ответственность за всё происходящее и поэтому трансформируют ответственность своих избирателей в личную вседозволенность.
Ошибка большинства политиков заключается в том, что они делают упор на представительскую (кривую) демократию, не понимая того, что предстваительская демократия опирается, прежде всего, на финансовую обеспеченность и медийность кандидатов, а не на такие качества, как честность и доброта.
Результатом любых выборов является разделение общества, с одной стороны находится безответственное большинство, с другой стороны вседозволенное меньшинство, но цивилизованное общество невозможно построить в среде полной безответственности одних и вседозволенности других.
Многие политики предлагают для исправления послевыборной ситуации использовать механизм отзывов, но этот процесс быстро затухает, так как власть есть медийность, а немедийным очень трудно воздействовать на медийных персон. Поэтому механизм отзывов нигде не работает в надлежащей мере.
Единственным выходом является полный отказ общества от любых выборов и передача всей полноты власти общефедеральному и местным референдумам. Наиболее близкой моделью к прямой демократии на сегодня является Швейцария, по уровню жизни своих граждан обогнавшая все страны мира, благодаря проведению нескольких сот референдумов.